פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א
7377/00
בפני:
כבוד השופט י' טירקל
המבקש-המערער
:
גלאם
ניסים
נגד
המשיבים
:
1.
שובה יעל
2.
שובה דן יוסף
3.
פורמלי תמוז חברה לבנין בע"מ
בקשה
לעיקול זמני
בשם
המבקש-המערער: עו"ד רונן ליבוביץ
בשם
משיבה מס' 1: עו"ד מיכאל לב
החלטה
1.בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופטת ר' שטרנברג אליעז) בפסק דינו מיום 5.7.00 דחה את בקשתו של המבקש להצהיר שהדירה שהבעלות בה רשומה על שמה של המשיבה מס' 1 היא בבעלותם המשותפת שלה ושל בעלה, המשיב מס' 2. כמו כן ביטל בית המשפט את העיקול הזמני שהוטל על הדירה. המבקש ערער על פסק הדין וכן ביקש כסעד זמני בתקופת הערעור להטיל עיקול זמני על הדירה.
2.דין הבקשה להידחות. כפי שעולה מפסק הדין קבע בית המשפט על פי הראיות שהובאו לפניו כי מקורות המימון לרכישת הדירה היו כספי ירושה שבה זכתה המשיבה מס' 1, משכנתא, חסכונות והלוואה מהבן הצעיר שזכה אף הוא בירושה. כן נקבע כי בעת רכישתה ואף יותר מעשר שנים קודם לכן היה המשיב מס' 2 חסר אמצעים ובהליכי פשיטת רגל. עוד נאמר בפסק הדין כי "הוכח כי כוונת משיבה 1 היתה שלא לשתף את המשיב 2 בזכויות בנכס שרכשה ממקורותיה זאת על אף שבני הזוג ממשיכים להתגורר תחת קורת גג אחת. בנסיבות אלה, לא חלה חזקת השיתוף על הנכס".
נראה כי הסיכוי שערכאת הערעור תתערב בממצאים אלה אינו גדול. די בכך כדי לדחות את הבקשה וכך אני עושה.
המבקש ישלם למשיבה מס' 1 שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ש"ח.
ניתנה היום, ז' בטבת תשס"א (2.1.01).
ש
ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00073770.
M03
- /מפ