החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7384/20אברהם באטוס נ. מנהל מקרקעי ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · פטור מאגרה ומעירבון בערעורבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שדחתה בקשה לצו מניעה

הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בערעור על דחיית בקשה לצו מניעה התקבלה בחלקה. האגרה הופחתה ל-1,500 ש"ח והעירבון נקבע על 5,000 ש"ח, מאחר שהמערער לא פירט מצבו הכלכלי במלואו ולא הוכיח סיכויי הצלחה ממשיים. ההליך יימחק או יידחה אם לא ישולמו האגרה והעירבון עד 9.12.2020.

העובדות

המערער ואשתו טוענים כי פונו מנכס מקרקעין שלא כדין על ידי ראש ההוצאה לפועל, והמערער טוען לרישום שגוי של הנכס. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת צו המניעה בשל אי תשלום אגרה, החשש מפסקי דין חלוטים והיעדר תצהיר תומך. המערער משתכר מקצבת ביטוח לאומי ואינו מחזיק דירה למעט מחסן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה בערעור על החלטה שדחתה בקשה לצו מניעה?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון להוצאות בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    פטור מאגרה מחייב תשתית עובדתית מפורטת לגבי מצבו הכלכלי, הכוללת תדפיסי חשבון והכנסות והוצאות, ונמנעת מהענקת פטור מלא כשיש אינדיקציות למצב כלכלי קשה.

    ״קשה לומר כי הבקשה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת לעניין מצבו הכלכלי של המערער״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    פטור מהפקדת עירבון מותנה בסיכויי הצלחה ממשיים בהליך, ובהיעדר שכנוע בכך מועמד העירבון על סכום מתון בשים לב לפערי הכוחות.

    ״לצורך כך נדרשים סיכויי הצלחה ממשיים בהליך, ולא שוכנעתי כי אכן כך הדבר״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • צו מניעה
  • מקרקעין
  • הוצאה לפועל
  • ביטוח לאומי
  • סיכויי הצלחה
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7384/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת דר להב

המערער:

אברהם באטוס

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהל מקרקעי ישראל

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. דבורה באטוס

בקשה לפטור מאגרה ועירבון; תשובת המשיבים 2-1

החלטה

הערעור שבכותרת מופנה כנגד החלטה של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 6.9.2020 (ת"א 6554-04-20) שבגדרה נדחתה בקשה לצו מניעה (זמני). ככל שניתן להבין, עניינו של ההליך הוא בנכס מקרקעין מסוים אשר המערער טוען כי רישומו בלשכת רישום המקרקעין הוא שגוי. המערער ואשתו, שצוינה בהליך דנן כמשיבה 3, טוענים כי פונו מהנכס שלא כדין על ידי ראש ההוצאה לפועל. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה הן משום שלא שולמה אגרה; הן משום החשש כי קיימים פסקי דין חלוטים שהובילו לפינוי האמור; והן בשל היעדר תצהיר תומך לעובדות הנטענות בבקשה. בית המשפט המחוזי המליץ למערער לפנות לקבלת ייצוג משפטי. כמו כן, מתוך התחשבות, ראה לבטל את חוב האגרה בגין ההליך נשוא הערעור.

בבקשה שלפניי, לפטור מאגרה ומעירבון, טוען המבקש כי הוא משתכר מקצבת ביטוח לאומי וכי אין לו דירה, למעט "מחסן להחסנת דברים אישיים". לבקשה צורף תדפיס חשבון בבנק הדואר של המשיבה 3, שאינו עדכני.

המשיב טוען כי יש לדחות את הבקשה על הסף ולגופה. לפי הנטען, המערער מגיש מזה שנים הליכים משפטיים מרובים בקשר עם אותו נכס מקרקעין, פעם אחר פעם נדחות בקשותיו לפטור מאגרה ועירבון ולאחר מכן נמחקים או נדחים ההליכים שהגיש בשל אי תשלום אגרה ועירבון, וחוזר חלילה. לגופו של עניין, טוען המשיב כי המערער לא הוכיח כנדרש שמצבו הכלכלי אינו מאפשר תשלום אגרה והפקדת עירבון וכי מיצה את האפשרויות לגיוס העירבון הנדרש, וגם סיכויי הערעור הקלושים מטים את הכף לעבר דחיית הבקשה.

אכן, כפי שטוען המשיב, קשה לומר כי הבקשה מניחה תשתית עובדתית מלאה ומפורטת לעניין מצבו הכלכלי של המערער, כנדרש לצורך בקשה לפטור מתשלום אגרה ופטור מהפקדת עירבון. כך, לא צורפו לבקשה תדפיסי חשבון בנק של המערער ולא פירוט של הכנסותיו והוצאותיו. עם זאת, קיימות אינדיקציות מסוימות לכך שמצבו הכלכלי אינו מן המשופרים, ובכלל זה האישור לפיו זכאי המערער להשלמת הכנסה מביטוח לאומי. בנסיבות אלה, לא ראיתי לפטור את המערער כליל מתשלום האגרה אולם ראיתי להפחיתה ולהעמידה על סך של 1,500 ש"ח. אשר לבקשה לפטור מעירבון, לצורך כך נדרשים סיכויי הצלחה ממשיים בהליך, ולא שוכנעתי כי אכן כך הדבר. בשים לב לאינדיקציות בדבר מצבו הכלכלי של המערער ולפערי הכוחות בין הצדדים, העירבון בהליך יועמד על סכום מתון יחסית של 5,000 ש"ח.

האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 9.12.2020, אחרת יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין.

ניתנה

היום, ט' בכסלו התשפ"א (25.11.2020).

דר להב

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מאגרה מחייב תשתית עובדתית מפורטת לגבי מצבו הכלכלי, הכוללת תדפיסי חשבון והכנסות והוצאות, ונמנעת מהענקת פטור מלא כשיש אינדיקציות למצב כלכלי קשה.
  2. 2פטור מהפקדת עירבון מותנה בסיכויי הצלחה ממשיים בהליך, ובהיעדר שכנוע בכך מועמד העירבון על סכום מתון בשים לב לפערי הכוחות.