החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7387/00 אילת בלהה נ. יעקב אילת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הגשת סיכומים והעברת תיק ערעור להרכבהחלטה דיונית בערעור אזרחי על אי הגשת סיכומי משיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עמד על כך שסיכומי המשיבים 2 ו-3 לא הוגשו במועד ולא התבקשה הארכתו. נתן למשיבים חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לדיון לפי תקנות 448(ג) ו-450(2). נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק ללא החלטה נוספת.

העובדות

ביום 1.5.01 ניתנה החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 15.6.01. עד למועד ההחלטה לא הוגשו סיכומי המשיבים 2 ו-3 ולא הוגשה בקשה להארכת המועד. בית המשפט נתן למשיבים חמישה ימים להציג טעם מדוע לא יועבר התיק להרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר תיק ערעור להרכב לדיון בשל אי הגשת סיכומי המשיבים במועד?

מילות מפתח

  • סיכומי המשיבים
  • הארכת מועד
  • תיק הערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • העדר תגובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7387/00

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערער

ת :

אילת בלהה

נגד

המשיבים

:

1.

יעקב אילת

2.

עופר אטיאס עו"ד

3.

חיים פרוכטר עו"ד

4.

פורמלי כונס הנכסים הרשמי

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 1.5.01 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המשיבים עד ליום 15.6.01.

עד היום לא הוגשו סיכומי המשיבים 2 ו3-, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשרת למשיבים 2 ו3- ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד1984-. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בסיון, תשס"א

(19.6.01).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות