החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 739/11 מוסטפא עבדאללה דאוד ווקף אלשייך נ. הקסטודיה דה טרה סנטה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תחליף המצאה למשיבים ורישום משיבים פורמאלייםבקשות בערעור אזרחי בבית המשפט העליון לסיווג משיבים כמשיבים פורמאליים ולהיתר תחליף המצאה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את בקשות המערער: משיבים 6-7 סווגו כמשיבים פורמאליים בשל הצהרת המערער שלפסק הדין לא יהיה תוקף כלפי הבעלים הלא ידועים, והסכמת משיב 7. כמו כן הותר תחליף המצאה למשיבים 5-2, שלא הגישו תגובה, באמצעות הדבקה על לוח המודעות ופרסום בשני עיתונים, תוך 7 ימים.

העובדות

המערער הגיש ערעור בבית המשפט העליון. המערער ביקש לסווג משיבים 6-7 כמשיבים פורמאליים ולהתיר תחליף המצאה למשיבים 5-2, שלא הגישו תגובה. בגלגול קודם של הערעור ניתן היתר לתחליף המצאה למשיבים האמורים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסווג את המשיבים 6-7 כמשיבים פורמאליים?
  2. 2.האם יש להתיר תחליף המצאה למשיבים 5-2 בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    משיבים 6-7 יסווגו כמשיבים פורמאליים, לאור הצהרת המערער שלפסק הדין לא יהיה תוקף ביחס לבעלים הלא ידועים, והסכמת המשיב 7.

    ״אין מניעה לסווג את המשיבים 6 כמשיבים פורמאליים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר למשיבים בוצע תחליף המצאה בהליך הקודם ולא הוגשה תגובה, ניתן להתיר תחליף המצאה בהליך הערעור לפי סמכות הנשיא לפי סעיף 90(7) לחוק בתי המשפט.

    ״למשיבים 5-2 בוצע תחליף המצאה בדבר הגשת התביעה והזמנה לדיון, אך לא הוגשה כל תגובה מטעמם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משיב פורמאלי
  • תחליף המצאה
  • פרסום בעיתונים
  • ערעור
  • סעיף 90(7)
  • בעלים לא ידועים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

739/11 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

דנה כהן-לקח

המערער:

מוסטפא עבדאללה דאוד ווקף אלשייך

נ ג ד

המשיבים:

1. הקסטודיה דה טרה סנטה

2. יורשי המנוח סלימאן אחמד באדר אלחאלדי

3. יורשי המנוחה נוזהה (נזיאה) אלגעוני

4. יורשי המנוח מחמד מוסטפה אלחאלדי

5. פקרי בת עבאס אלחאלדי

6. בעלים הלא ידועים של 264637/665280

7. רשם המקרקעין

בקשה להורות על תחליף המצאה

ובקשה לראות במשיבים 6-7 כפורמאליים

החלטה

1.

לפניי בקשה מטעם המערער לראות במשיבים 6-7 משיבים פורמאליים. דין הבקשה להתקבל. נוכח האמור בפיסקה 5 לפסק-דינו של בית-המשפט קמא ובהתחשב בהצהרת המערער כי לפסק-הדין לא יהיה תוקף ביחס לבעלים הלא ידועים של המקרקעין, אין מניעה לסווג את המשיבים 6 כמשיבים פורמאליים. המשיב 7 מסכים לבקשה ולפיכך יסווג אף הוא כמשיב פורמאלי.

2.

אשר לבקשת המערער להורות על תחליף המצאה למשיבים 5-2 – אף בקשה זו דינה להתקבל. מפסק-דינו של בית-המשפט קמא עולה כי למשיבים 5-2 בוצע תחליף המצאה בדבר הגשת התביעה והזמנה לדיון, אך לא הוגשה כל תגובה מטעמם. אף בגלגולו הקודם של הערעור בבית-משפט זה (ע"א 10519/08) ניתן היתר לתחליף המצאה למשיבים האמורים בהתאם להחלטת כב' הרשמת לוין מיום 9.6.2009. על רקע זה, ובתוקף סמכותי לפי סעיף 90(7) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, הנני מתירה תחליף המצאה למשיבים 5-2 בהליך שבכותרת כמפורט להלן:

א.

תחליף ההמצאה ייעשה באמצעות הדבקה של הודעת הערעור על לוח המודעות בבית-המשפט המחוזי בירושלים ובאמצעות פרסום בשני עיתונים יומיים נפוצים, האחד בשפה העברית והשני בשפה הערבית, באמצע השבוע. הפרסום בעיתונים יכלול גם הוא את דבר הערעור.

ב.

תחליף ההמצאה יבוצע על-ידי המערער או מי מטעמו תוך 7 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין). בתוך אותו מועד, יגיש המערער לבית-משפט הודעה בדבר ביצוע תחליף ההמצאה.

תשומת לב המזכירות לאמור בפיסקה 1 לעיל.

ניתנה היום, י"א באב

תשע"א (11.8.2011).

דנה כהן-לקח

, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משיבים 6-7 יסווגו כמשיבים פורמאליים, לאור הצהרת המערער שלפסק הדין לא יהיה תוקף ביחס לבעלים הלא ידועים, והסכמת המשיב 7.
  2. 2כאשר למשיבים בוצע תחליף המצאה בהליך הקודם ולא הוגשה תגובה, ניתן להתיר תחליף המצאה בהליך הערעור לפי סמכות הנשיא לפי סעיף 90(7) לחוק בתי המשפט.