פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7391/96 עמוס ח'גג' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · שלילת אפוטרופסות הורית והוצאת קטינים מהמשפחה האומנתערעור על פסק דין של בית המשפט קמא בעניין אי מסוגלות הורית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על פסק דין שקבע כי שני המערערים אינם מסוגלים להורות לקטינים. המערערים ביקשו כעת לערוך בדיקה פסיכולוגית נוספת, אך בית המשפט קבע כי בדיקה כזו תפגע בקטינים. טובת הקטינים הכריעה את הכף לטובת אישור פסק הדין.

העובדות

בית המשפט קמא קבע כי שני המערערים אינם מסוגלים להורות, וממצאיו מעוגנים בחומר הראיות. המערערים ביקשו לאחר מתן פסק הדין כי תיערך בדיקה פסיכולוגית נוספת, אף שבעבר התנגדו לה והשיבו בשלילה לאפשרות זו. הקטינים נקלטו יפה במשפחה בה הם שוהים, והמערערים אינם חיים עוד יחד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בממצאי בית המשפט קמא בדבר אי מסוגלותם ההורית של המערערים?
  2. 2.האם יש להורות על בדיקה פסיכולוגית נוספת למערערים לאחר שהתנגדו לה בעבר?

הלכות

  1. 1

    טובת הקטינים מחייבת לאשר את פסק הדין, ואין להורות על בדיקה פסיכולוגית נוספת שתפגע בהם.

    ״טובת הקטינים מחייבת היום לאשר את פסק הדין של בית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בדיקה פסיכולוגית
  • טובת הקטינים
  • טראומה
  • ערעור
  • פסק הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ע"א 96 / 7391

ע"א 190/97

בפני:

כבוד השופט א' גולדברג

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

בע"א 7391/96:

פלוני

המערערת

בע"א 190/97: פלונית

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

ערעורים

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בבאר

שבע מיום 24.9.96 בתיק אימוץ

73/95,

45/95 (בז"ש 1353/95) שניתן

על

ידי כבוד השופט י. פלפל

תאריך

הישיבה:

ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97)

בשם

המערער

בע"א 7397/96:

עו"ד לוי משה

בשם

המערער בע"א 190/97: עו"ד ע. מאור

בשם

המשיב

ה: אילתה

זיסקינד

פסק-דין

ממצאיו של בית המשפט קמא בדבר אי מסוגלותם ההורית של שני המערערים מעוגנים היטב בחומר הראיות, ואין מקום להתערב בהם. בית המשפט קמא פנה למערערים טרם שנתן את פסק הדין כדי לברר את דעתם על בדיקה פסיכולוגית נוספת, כפי שביקשו בעבר, אולם שני המערערים כאחד השיבו בשלילה לאפשרות זו. עתה מבקשים המערערים כי תערך הבדיקה, שבשעתו התנגדו לה. סבורים אנו כי אין להעתר לבקשה זו, וזאת לא מן הטעם שיש לתפוש את המערערים על דעתם הקודמת, אלא שנתברר לנו כי בדיקה כזאת תפגע עתה בקטינים. טובת הקטינים מחייבת היום לאשר את פסק הדין של בית המשפט קמא. השאלה בשלב זה היא אם יהא בידי המערערים או מי מהם להתמודד עם הטראומה שתגרם לקטינים מהוצאתם מהמשפחה בה הם נקלטו יפה. על שאלתה זו יש להשיב בשלילה, במיוחד כשמערערים אינם חיים עוד יחד.

לפיכך נדחה הערעור.

ניתן היום, ו' באדר א' תשנ"ז (13.2.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96073910.

D02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 190/97
  • עא 7397/96

הלכות

  1. 1טובת הקטינים מחייבת לאשר את פסק הדין, ואין להורות על בדיקה פסיכולוגית נוספת שתפגע בהם.