ע"א 7395/12 הדס גלעדי ואח' נ. אפקים השקעות בע"מ

בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, לחלופין להפחתתו, ולחלופי חלופין להארכת מועד להפקדתו תוך פיצול שוברי הפקדתו ליחידי הקבוצה.

1.

המערערים מעלים מספר טעמים לבקשתם, שהוגשה לאחר קביעת עירבון בשיעור של 35,000 ש"ח על-ידי המזכירה הראשית: ראשית, בערעור שהוגש לטענתם על ידי קבוצת מערערים נוספת על פסק הדין נקבע עירבון בשיעור זהה למרות שמספרם של המערערים בהליך שבכותרת מהווה כשליש ממספר המערערים בהליך הנוסף; עירבון בשיעור של 70,000 ש"ח לשתי קבוצות המערערים הינו חריג; העירבון שנקבע יטיל נטל כבד על המערערים המנהלים הליך משפטי כעשר שנים; המשיבה 1 הפקידה סכום בו חוייבה בפסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז בקופת בית המשפט וניתן יהיה לקזז ממנו את ההוצאות בהליך זה. כן נטען בבקשה כי חלק מהמערערים מעוטי הכנסות ובמידה ושיעור העירבון יוותר על כנו הם ייסוגו מהערעור, ומטעם זה הם מבקשים כי יוצאו שוברי תשלום מפוצלים על שם יחידי הקבוצה.

2.

המשיבה 1 מתנגדת לבקשה (למעט לבקשה החלופית למתן ארכה) וסבורני כי הצדק עמה, באשר אין באיזו מן הטענות שהעלו המערערים כדי להצדיק מתן פטור מהפקדת עירבון או את הפחתת שיעורו.

אחד מן התנאים למתן פטור מהפקדת עירבון הינו הוכחת חוסר יכולת כלכלית להפקדתו. המבקשים לא טענו, וממילא לא הוכיחו, קיומו של תנאי זה וטענתם אשר נטענה בשפה רפה ובעלמא לפיה חלקם מעוטי הכנסות או כי יהיה בעירבון כדי להכביד עליהם וודאי שאין בה די בהקשר זה.

כמו כן, אין בעובדה שבהליך המקביל הנטען מספר גדול יותר של מערערים כדי להשליך על שיעור העירבון (ודווקא מספר המשיבים הוא שעשוי להשליך על שיעורו), ומטעם זה אף אין לפצל את סכום העירבון לשוברים אישיים, כך שאם חלק מן המערערים יחליטו שלא להוסיף וליטול חלק בהליך יהא בכך כדי להקטין את שיעור העירבון הכולל. לבסוף, משהסכום אותו הפקידה המשיבה 1 בבית המשפט המחוזי מרכז הופקד על ידה כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין נשוא אותו הליך, כפי שציינה בתגובתה, אין מקום לומר כי המדובר בחוב חלוט של המשיבה 1 כלפי המערערים ולפיכך לא ניתן לראות בהודעת קיזוז של חוב זה משום חלופת עירבון שוות ערך.

מטעמים אלו הבקשה נדחית. העירבון בשיעור שנקבע, בסך של 35,000 ש"ח, יופקד בתוך 14 יום מעת המצאת החלטתי זו, ולא - יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.