החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7397/97 מנדלבאום אריה נ. מאיר ניצן

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תכנון ובנייה - תיקון החלטת ועדה מחוזית ומבנה שהוקם כדיןבקשה לצו מניעה נגד הריסת מבנה בהמתנה לדיון מחדש בהחלטת ועדה מחוזית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הוועדה המחוזית סימנה מבנה להריסה על סמך הנחה כי הוקם ללא היתר, אך לאחר שהתברר כי הוקם בהיתר כדין הודיעה כי תדון מחדש בהחלטתה. בית המשפט נתן צו האוסר הריסת המבנה, ודחה יתר חלקי הבקשה. הוועדה רשאית להמשיך בקידום התכנית ולתקן את החלטתה.

העובדות

הוועדה המחוזית החליטה ביום 24.11.97 לסמן מבנה קיים להריסה, על הנחה שהמבנה הוקם ללא היתר. לאחר מכן הוועדה הודיעה כי הנחתה שגויה, כי המבנה הוקם בהיתר כדין, ונכונותה לדון מחדש בהחלטתה ולתקנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על צו האוסר הריסת מבנה שסומן להריסה בהחלטת ועדה מחוזית, כאשר הוועדה חזרה בה מההנחה שהמבנה הוקם ללא היתר?
  2. 2.האם רשאית הוועדה המחוזית להמשיך בקידום התכנית ולתקן את החלטתה?

הלכות

  1. 1

    משהתברר לוועדה המחוזית כי המבנה הוקם לפי היתר כדין, יש מקום למתן צו האוסר את הריסתו עד לתיקון ההחלטה

    ״ומשהוברר לוועדה כי המבנה האמור הוקם לפי היתר כדין מתכוונת הוועדה לשוב ולדון בהחלטתה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הוועדה המחוזית רשאית להמשיך בהליך קידום התכנית ולתקן את החלטתה

    ״ומשמעות הדבר היא שהוועדה המחוזית רשאית להמשיך בהליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדה מחוזית
  • היתר כדין
  • תכנית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7397/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המערער

:

אריה

מנדלבאום

נגד

המשיבים

:

1.

מאיר ניצן, יו"ר הוועדה המקומית

לתכנון ולבניה, ראשון לציון

2.

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה

ראשון לציון

3.

הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה,

ראשון לציון

בקשה

למתן סעד ביניים בערעור

תאריך

הישיבה: כ"ו בכסלו תשנ"ח (25.12.97)

המערער: בעצמו

בשם

המשיבים

1+2: עו"ד

רועי בר

בשם

המשיבה 3: עו"ד זיו אלדן

ה ח ל ט ה

באת-כוח הוועדה המחוזית, גב' אלדן, הצהירה בפניי כי ההוראה שנכללה בהחלטת הוועדה המחוזית מיום 24.11.97, בהתייחס לתכנית רצ1/40/1/א, לאמור "סימון המבנה הקיים להריסה", התבססה על ההנחה שמבנה זה הוקם ללא היתר כדין. אלא שבינתים הועמדה הוועדה המחוזית על טעותה. ומשהוברר לוועדה כי המבנה האמור הוקם לפי היתר כדין מתכוונת הוועדה לשוב ולדון בהחלטתה האמורה ולתקן בה את הטעון תיקון. משרשמתי בפניי את הצהרת גב' אלדן, נחה דעתי כי אין להיעתר לבקשת המבקש אלא לעניין אחד בלבד, והוא מתן צו האוסר הריסת המבנה או כל חלק ממנו. יתר חלקי הבקשה נדחים,

ומשמעות הדבר היא שהוועדה המחוזית רשאית להמשיך בהליך לקידום התכנית האמורה ובמסגרת זו גם לתקן את החלטתה מיום 24.11.97.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשנ"ח

(25.12.97).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97073970.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתברר לוועדה המחוזית כי המבנה הוקם לפי היתר כדין, יש מקום למתן צו האוסר את הריסתו עד לתיקון ההחלטה
  2. 2הוועדה המחוזית רשאית להמשיך בהליך קידום התכנית ולתקן את החלטתה