החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7400/08 יוסף ברזילי נ. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מהפקדת ערבון בערעור על דחיית בקשה להכרזה כפושט רגלבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על דחיית בקשת המערער להכרזה כפושט רגל. נקבע כי המבקש לא הציג תשתית כלכלית מלאה ועדכנית, לא הסביר את מקור מימון הייצוג, ולא הוכיח כי אין באפשרותו לגייס כספים מסביבתו, וכן כי סיכויי הערעור אינם גבוהים לנוכח קביעות עובדתיות. הערבון נקבע על 5,000 ₪ שיופקד תוך 21 ימים.

העובדות

המערער ביקש להכריזו פושט רגל. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה וביטל צו כינוס נכסים, בקביעה כי חסר תום לב במהלך ההליכים ולא הוכיח צבירת חובות בתום לב. המערער טוען כי אין לו רכוש למעט רכב רפואי, וכי הכנסתו היחידה היא קצבת נכות ממשרד הביטחון. המשיב מתנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מהפקדת ערבון מי שטוען לחוסר יכולת כלכלית בהליך ערעור על דחיית בקשתו להכרזה כפושט רגל?
  2. 2.האם קיימים סיכויים טובים לערעור על קביעה עובדתית בדבר חוסר תום לב בצבירת חובות?

הלכות

  1. 1

    על מבקש פטור מערבון להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ולהסביר כיצד ממומן ייצוגו ומדוע אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה

    ״כדי לעמוד בתנאי הראשון, על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הסיכויים אינם גבוהים, מסקנות עובדתיות של הערכאה הדיונית אינן נוטות להתערבות של ערכאת הערעור, ולכן לא ייעתר לבקשת הפטור

    ״מסקנת בית המשפט מתבססת על ממצאים עובדתיים ובאלו בית המשפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • חוסר יכולת כלכלית
  • פושט רגל
  • צו כינוס נכסים
  • תום לב
  • סיכויי ההליך
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7400/08 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערער:

יוסף ברזילי

נ ג ד

המשיב:

כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

הערעור נסב על פסק דין דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, לפיו נדחתה בקשת המערער להכריזו פושט רגל ובוטל צו כינוס הנכסים שניתן בעניינו. פסק הדין התבסס על הקביעה כי התנהלותו של המערער מעידה על חוסר תום ליבו במהלך הליכי פשיטת הרגל וכי המערער לא הוכיח כי צבר את החובות בתום לב. על פי הנטען בבקשה לפניי, המערער חסר כל רכוש למעט רכב רפואי באישור משרד הביטחון, והכנסתו היחידה היא קצבה חודשית ממשרד הביטחון בשל נכות רפואית ממלחמת יום הכיפורים. המשיב מתנגד לבקשה.

על המבקש פטור מעירבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו, אם יפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. כדי לעמוד בתנאי הראשון, על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. המערער לא עמד בדרישה זו במלואה. הבקשה אינה נתמכת במלוא האסמכתאות שעשויות לשפוך אור על מצבו הכלכלי של המערער, כגון דפי חשבון בנק וחשבונות שוטפים לששת החודשים האחרונים. בנוסף, המערער לא הסביר כיצד עולה בידיו לממן את ייצוגו המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת העירבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות ייצוגו. לבסוף, לא הובהר כלל מדוע אין באפשרותו של המערער להסתייע בסביבתו הקרובה – ובילדיו הבגירים בפרט - לצורך גיוס כספי העירבון. למעלה מן הדרוש אוסיף כי עיון בפסק הדין ובהודעת הערעור מעלה כי על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם גבוהים. בקשת המערער לפשיטת רגל נדחתה מהטעם שהוא לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי חובותיו נוצרו בתום לב. מסקנת בית המשפט מתבססת על ממצאים עובדתיים ובאלו בית המשפט שלערעור אינו נוטה להתערב בנקל. במצב דברים זה לא ניתן להיענות לבקשה לפטור מעירבון. יחד עם זאת, בשים לב למהות ההליך, לתשתית החלקית שהוצגה ולמעמדם היחסי של הצדדים, יועמד הערבון על סך של 5,000 ₪. הערבון יופקד תוך 21 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא - יידחה ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ה חשוון

תשס"ט (23.11.2008).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מבקש פטור מערבון להציג תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, ולהסביר כיצד ממומן ייצוגו ומדוע אין באפשרותו להסתייע בסביבתו הקרובה
  2. 2כאשר הסיכויים אינם גבוהים, מסקנות עובדתיות של הערכאה הדיונית אינן נוטות להתערבות של ערכאת הערעור, ולכן לא ייעתר לבקשת הפטור