פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7403/08 הדרה ראמי נ. חסן אבו אלהווא

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פיצוי בגין אובדן השתכרות בנזקי גוףערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בגין פיצויים לנזקי גוף מתאונות דרכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על מיעוט הפיצויים שנפסקו לו בגין נזקי גוף משתי תאונות דרכים, ובפרט על הפיצוי בראש אובדן ההשתכרות. בית המשפט העליון מצא כי המחוזי מיעט בהערכת אובדן ההשתכרות בעתיד והעמיד את הפיצוי על 450,000 ש"ח, כולל שכר טירחה. יתר הוראות פסק הדין נותרו בעינן.

העובדות

המערער נפגע בנזקי גוף בשתי תאונות דרכים ותבע פיצויים. בית המשפט המחוזי הפחית את הפיצוי לאחר שהתרשם כי גרסתו בדבר מהות הפגיעה התפקודית לא הייתה אמינה. המערער ערער על סכום הפיצוי בראש אובדן ההשתכרות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעמיד את הפיצוי בגין אובדן ההשתכרות בעתיד על סכום גבוה יותר מזה שנפסק בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט העליון קבע כי הערכת הפיצוי בגין אובדן ההשתכרות בעתיד במחוזי הייתה נמוכה, והעמיד את הפיצוי על סכום גבוה יותר

    ״שמענו את טענות הצדדים ומצאנו כי בית-המשפט אכן מיעט בהערכת הפיצוי בגין אובדן ההשתכרות של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נזקי גוף
  • אובדן השתכרות
  • פיצויים
  • שכר טירחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7403/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

הדרה ראמי

נ ג ד

המשיבים:

1. חסן אבו אלהווא

2. אריה חברה לביטוח בע"מ

3. עלי אבו ג'אנם

4. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

5. אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

6. קרנית קרן לפיצוי נפגעי רכב בע"מ

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.7.08

בת.א. 3060/01 שניתן על-ידי כבוד השופט ח'

בן-עמי

תאריך הישיבה:

כ"ו בסיון התש"ע

(8.6.10)

בשם המערער:

עו"ד ארז לבנון

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד צבי רפפורט

בשם המשיבים 5-3:

עו"ד אריה כרמלי

בשם המשיב 6:

עו"ד ליפא ליאור

פסק-דין

המערער מלין על מיעוט הפיצויים שנפסקו לו בבית-המשפט המחוזי בגין נזקי גוף שהוסבו לו בשתי תאונות דרכים. במיוחד מלין הוא כנגד סכום הפיצויים שנפסק לו בראש הנזק של אובדן ההשתכרות.

בית-המשפט המחוזי התרשם כי המערער מסר גירסה שיקרית בדבר מהות הפגיעה התפקודית ממנה סבל, ומסקנה זו הביאה להפחתת הפיצוי.

שמענו את טענות הצדדים ומצאנו כי בית-המשפט אכן מיעט בהערכת הפיצוי בגין אובדן ההשתכרות של המערער בעתיד , ואנו מעמידים אותו על סכום של 450,000 ש"ח, נכון ליום פסק-הדין בבית-המשפט המחוזי. סכום זה כולל שכר טירחת עורך-דין.

יתר הוראות פסק-הדין, לרבות חלוקת התשלומים בין המשיבים השונים יישארו בעינם.

ניתן היום, כ"ט בתמוז התש"ע (11.7.2010).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט העליון קבע כי הערכת הפיצוי בגין אובדן ההשתכרות בעתיד במחוזי הייתה נמוכה, והעמיד את הפיצוי על סכום גבוה יותר