החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7405/13 ויקטור ביטון נ. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פטור מאגרה והפקדת ערובה בהליך ערעור על ביטול הכרזה כפושט רגלבקשה לפטור מאגרה ומעירבון בהליך שבכותרת, הנסב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה שביטלה הכרזה על פושט רגל וביטלה צו כינוס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מערער לפטור מאגרה ומעירבון בהליך הנסב על ביטול הכרזתו כפושט רגל. נקבע כי המערער לא פרש תשתית עובדתית מלאה למצבו הכספי ולא הרים את נטל ההוכחה לגבי יכולתו לגייס כספים מסביבתו. האגרה הופחתה ל-300 ש"ח והעירבון נקבע על 2,500 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש בקשה לפטור מאגרה בהליך הנסב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שביטלה הכרזה על המערער כפושט רגל וביטלה צו כינוס שניתן בעניינו. המערער טען כי כלכלתו נתמכת על ידי הוריו, ללא פירוט סכומים, ולא הבהיר כיצד נושא בעלויות ייצוגו המשפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה בהליך?
  2. 2.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון להוצאות?

הלכות

  1. 1

    מערער שעותר לפטור מאגרה ומעירבון חייב לפרוש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי

    ״הצדק עם המשיבים, המתנגדים לבקשה, כי המערער לא פרש בבקשתו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מי שטוען כי אין בידו לגייס סכום כספי בעזרת סביבתו עליו להוכיח זאת, לרבות לגבי בני משפחה ומכרים, ולא רק לגבי מקום עבודתו והוריו

    ״המערער לא הרים את הנטל להוכחת הטענה כי אין בידו לגייס סכום כספי בעזרת סביבתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • עירבון
  • פושט רגל
  • צו כינוס
  • הפקדת עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7405/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

ויקטור ביטון

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי מחוז חיפה

2. עו"ד איתן שווץ

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

המערער עותר לפטור אותו מתשלום אגרה בהליך שבכותרת.

נוכח מהות ההליך - הנסב על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה בה ביטל את הכרזתו של המערער כפושט רגל וביטל את צו הכינוס שניתן בעניינו - ניתן לצאת מנקודת הנחה כי מצבו של המערער אינו מן המשופרים.

ואולם, הצדק עם המשיבים, המתנגדים לבקשה, כי המערער לא פרש בבקשתו תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי. כך למשל טענת המערער כי עיקר כלכלתו "נתמכת באמצעות הוריו" לא פורטה ולא צוין איזה סכום מעבירים אלו לידיו. כן לא הבהיר המערער כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי.

עוד יצוין לעניין החיוב בעירבון כי המערער לא הרים את הנטל להוכחת הטענה כי אין בידו לגייס סכום כספי בעזרת סביבתו, שכן התייחס בבקשה לאפשרות להיעזר במקום עבודתו ובהוריו בלבד, ולא התייחס לבני משפחה ומכרים אחרים, וגם לעניין הוריו הטענה אינה נתמכת באסמכתאות. אשר על כן, ואף מבלי להידרש לסיכויי ההליך, אין מקום לפטור את המערער באופן מלא מהפקדת העירבון.

לאחר שאיזנתי בין כל השיקולים הצריכים לעניין תופחת האגרה לסך של 300 ש"ח, והעירבון יועמד על סכום מתון ביותר של 2,500 ש"ח

המערער ישלם ויפקיד סכומים כאמור בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו, ולא - יימחק ההליך או יירשם לדחיה, לפי העניין, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ח בשבט תשע"ד (29.1.2014).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מערער שעותר לפטור מאגרה ומעירבון חייב לפרוש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכספי
  2. 2מי שטוען כי אין בידו לגייס סכום כספי בעזרת סביבתו עליו להוכיח זאת, לרבות לגבי בני משפחה ומכרים, ולא רק לגבי מקום עבודתו והוריו