ע"א 7406/13 יגאל צור נ. רשות מקרקעי ישראל - מחוז מרכז

1.

העירבון בהליך זה הועמד על סך של 30,000 ש"ח, ובבקשה שבפניי עותר המערער להפחתתו לסך של 7,500 ש"ח.

לבקשה הוגשה תגובה מטעם המשיבה 1, המתנגדת לבקשה, ולאחר שעיינתי בחומר שבפניי מצאתי כי אכן אין מקום להיעתר לבקשה במלואה.

המערער טוען כי מצבו הכלכלי "רעוע", אך לא פרש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו זה. כך לא פורט אילו נכסים בבעלות המערער ולא פורטו ההוצאות, וכן לא הובהר כיצד המערער נושא בעלויות ייצוגו המשפטי. עוד יצוין כי מן הבקשה עולה כי בבעלות המערער דירת מגורים (ולא הובהר מדוע אין באפשרותו ליטול הלוואה כנגדה), כי תדפיס חשבון הבנק אשר צורף חלקי ביותר, וכי הבקשה נעדרת כל התייחסות לאפשרות העומדת למערער לגייס את סכום העירבון בעזרת סביבתו הקרובה (וממילא לא הורם הנטל הנדרש בהקשר זה). כן לא ניתן להתעלם מטענת המשיבה 1 לפיה טרם שולמו לידיה ההוצאות אשר נפסקו לטובתה בבית המשפט קמא.

יחד עם זאת בנסיבות העניין ובין היתר נוכח פערי הכוחות בין המערער למשיבה 1, יופחת העירבון במידה מסוימת ויועמד על סך של 20,000 ש"ח.

עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת החלטה זו לדי המערער, ולא - יירשם ההליך לדחיה ללא הודעה נוספת.

2.

עיון בתיק מלמד כי בהליך זה הוגשו שתי בקשות נוספות מטעם המערער - בקשה לעיכוב ביצוע ובקשה להוספת ראיות. המערער הגיש הודעה ולפיה המשיבים 2-7 אינם מתנגדים לבקשות ואילו המשיבה 1 ביקשה להגיש תגובה עניינית מטעמה לאחר שתוגש תגובה עניינית על ידי בא-כוח המשיבים 2-4 בבית המשפט קמא, עורך הדין כמאל. ואולם עורך הדין כמאל הודיע כי אינו מייצג את המשיבים 2-4 בערכאה זו, ומשכך תגיש המשיבה 1 תגובה עניינית לבקשות על יסוד החומר שברשותה, וזאת בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיה.