פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7409/18 דלתון עבודות אלומיניום בע"מ נ. התעשייה האווירית לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול הוצאות לאחר חזרה מערעורערעור אזרחי לבית המשפט העליון, שהמערערת חזרה ממנו למעט עניין ההוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת חזרה מהערעור, והמשיבה התנגדה לביטול ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון דחה את הערעור למעט עניין ההוצאות, וביטל אותן לנוכח מצבה של המערערת שנוצר בשל חדלות הפירעון של יריבתה. ההוצאות שכבר שולמו יוחזרו למערערת בתוך 45 יום, ולא נפסק צו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערערת חזרה מהערעור לאחר שבא-כוחה התייעץ עם מנכ"ל מרשתו והשיב לה את התרשמות בית המשפט מסיכויי הערעור. בעניין ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי נותר מחלוקת, והמשיבה ביקשה להותירן על כנן. היריבה של המערערת נקלעה להליך של חדלות פירעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל הוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי כאשר המערערת חזרה מהערעור בשל מצבה של היריבה בחדלות פירעון?

הלכות

  1. 1

    ביטול ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי מוצדק לנוכח המצב שאליו נקלעה המערערת עקב חדלות הפירעון של יריבתה

    ״ראינו לנכון להורות על ביטול ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, וזאת לנוכח המצב שאליו נקלעה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • ביטול הוצאות
  • חדלות פירעון
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7409/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

דלתון עבודות אלומיניום בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

התעשייה האווירית לישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 9.8.2018 (כבוד השופטת

ר' שמולביץ

) ב-ת"א 58488-01-14

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התש"ף

(12.2.2020)

בשם המערערת:

עו"ד

אייל טל; עו"ד יואב סתיו

בשם המשיבה:

עו"ד

יריב צפורי

פסק-דין

עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני בא-כוח המערערת שלאחריהם שיקפנו לפניו את התרשמותנו מסיכויי הערעור. בא-כוח המערערת, לאחר התייעצות עם מנכ"ל מרשתו, הודיע כי המערערת איננה עומדת על הערעור. עם זאת ביקש כי בעניין אחד נתערב, וזאת בביטול ההוצאות שבתשלומן חויבה המערערת בבית המשפט המחוזי.

בא-כוח המשיבה לא הביע כמובן התנגדות לחזרתה של המערערת מן הערעור, ואולם ביקש כי ההוצאות שנפסקו יוותרו על כנן.

בהינתן האמור, הערעור נדחה למעט עניין אחד. ראינו לנכון להורות על ביטול ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי, וזאת לנוכח המצב שאליו נקלעה המערערת שלא בטובתה עקב כך שיריבתה "הנכונה" נקלעה למצב של חדלות פירעון. משכך, ומשאין מחלוקת שההוצאות שולמו, אלה יוחזרו לידי המערערת באמצעות בא-כוחה בתוך 45 יום. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ז בשבט התש"ף (12.2.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ביטול ההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי מוצדק לנוכח המצב שאליו נקלעה המערערת עקב חדלות הפירעון של יריבתה