פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 741/15 גבריאל ברנשטיין נ. סלקום ישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · גמול ושכר טרחה בהסכם פשרה בתובענה ייצוגיתערעור על החלטת בית המשפט בעניין גמול ושכר טרחה בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל ערעור והותיר על כנו את הסכמת הצדדים לגבי גמול ושכר טרחה בתובענה ייצוגית שהסתיימה בפשרה. נקבע כי אין מקום להתערב בהסכמה בהינתן הסיכון שנטל התובע, היקף ההליכים והתוצאה לפי הסכם הפשרה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

התובענה הוגשה טרם חקיקת חוק תובענות ייצוגיות. ההליכים בתיק היו רבים, והתובע השתתף במימון שכר הטרחה של המומחה המוסכם. הצדדים הגיעו להסכם פשרה וגמול ושכר טרחה הוסכמו ביניהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהסכמת הצדדים לגבי גובה הגמול ושכר הטרחה בתובענה ייצוגית שהסתיימה בפשרה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהסכמת הצדדים לגבי גובה הגמול ושכר הטרחה בהינתן נסיבות התובענה, הסיכון שנטל התובע ומייצגו, והתוצאה לפי הסכם הפשרה

    ״לאחר שעיינו בחומר שבפנינו, מצאנו כי אכן לא היה מקום להתערב בהסכמת הצדדים לגבי גובה הגמול ושכר הטרחה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גמול
  • שכר טרחה
  • הסכם פשרה
  • הסכמת הצדדים
  • מומחה מוסכם
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

741/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

גבריאל ברנשטיין

נ ג ד

המשיבה:

סלקום ישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי תל אביב בת"א 002212/01 שניתן ביום 17.12.2014 על ידי כבוד השופט י'

פרגו

תאריך הישיבה:

כ"ח בכסלו התשע"ו

(10.12.2015)

בשם המערער:

עו"ד אורי מקובסקי

בשם המשיבה:

עו"ד ליאור גלברד

פסק-דין

1.

לאחר שעיינו בחומר שבפנינו, מצאנו כי אכן לא היה מקום להתערב בהסכמת הצדדים לגבי גובה הגמול ושכר הטרחה, בין היתר בהינתן העובדה כי התובענה הוגשה עוד טרם חקיקת חוק תובענות ייצוגיות; בהתחשב בהליכים הרבים; בהתחשב בסיכון שנטל על עצמו התובע ומייצגו; בהינתן העובדה שהתובע השתתף במימון שכר הטרחה של המומחה המוסכם; בהינתן הסכם הפשרה והתוצאה על פיו, ועוד.

2.

אשר על כן, אנו מקבלים הערעור ומורים כי הגמול למייצג ושכר הטרחה שהוסכם בין הצדדים יעמוד על כנו, קרי גמול בסך 478,000 ₪ למבקש ושכר טרחה בסך 478,000 ₪ בצירוף מע"מ לבא כוח המבקש.

3.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח בכסלו התשע"ו

(10.12.2015), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהסכמת הצדדים לגבי גובה הגמול ושכר הטרחה בהינתן נסיבות התובענה, הסיכון שנטל התובע ומייצגו, והתוצאה לפי הסכם הפשרה