פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7416/18 המשביר לחקלאי בע"מ נ. תפוחי אדמה עצמונה -אגודה שיתופית חקלאי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · המחאת זכות בתקופת הקפאת הליכיםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בהליך חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה טענת מערערת לזכאות לסכום של כ-450,000 ₪ מכוח המחאת זכות. נקבע כי המחאה בכתב שנעשתה פחות משלושה חודשים לפני בקשה להקפאת הליכים, וטענה להמחאה בעל פה שהועלתה מאוחר והתיישבה עם תביעת חוב שכללה את הסכום, אינן מבססות את הזכאות. בית המשפט אימץ את פסק דינה של הערכאה הקודמת מכוח סמכותו לפי תקנה 460(ב) והטיל הוצאות בסך 15,000 ₪.

העובדות

המערערת טענה לזכאות לסכום של כ-450,000 ₪ מכוח המחאת זכות שנעשתה לזכותה על ידי המשיבה 1. המחאת הזכות בכתב נעשתה פחות משלושה חודשים לפני הגשת בקשה להקפאת הליכים וניתן צו הקפאה. המערערת טענה להמחאת זכות עתידית בעל פה בשנת 2013, והגישה תביעת חוב הכוללת את הסכום הנטען.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המחאת זכות שנעשתה פחות משלושה חודשים לפני מועד הגשת בקשה להקפאת הליכים ומתן צו הקפאה מקנה למערערת זכות לסכום הנטען?
  2. 2.האם יש לקבל טענה להמחאת זכות עתידית שנעשתה בעל פה בשנת 2013, לאור הגשת תביעת חוב שלא כללה טענה זו?

הלכות

  1. 1

    המחאת זכות שנעשתה בסמוך מאוד להגשת בקשה להקפאת הליכים אינה מקנה זכאות לסכום הנטען, וטענה להמחאה בעל פה שנטענה מאוחר אינה מתקבלת.

    ״המחאת הזכות בכתב נעשתה פחות משלושה חודשים מהמועד בו הוגשה בקשה להקפאת הליכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהמערערת הגישה תביעת חוב הכוללת את סכום ההמחאה ונזכרה בטענת ההמחאה רק לאחר כשלוש שנים מחזקת את דחיית הטענה.

    ״המערערת הגישה תביעת חוב שכוללת את סכום המחאת הזכות הנטענת״

מילות מפתח

  • המחאת זכות
  • הקפאת הליכים
  • צו הקפאת הליכים
  • תביעת חוב
  • זכות עתידית
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7416/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

המשביר לחקלאי בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. תפוחי אדמה עצמונה -אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

2. גזר אורגני עצמונה בע"מ

3. עו"ד ערן רייף

4. כונס נכסים הרשמי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פרק 027207-01-15 שניתן ביום 12.07.2018 על

ידי כבוד השופטת ש' דברת

תאריך הישיבה:

כ"ב בכסלו התשפ"א

(08.12.2020)

בשם המערערת:

עו"ד יניב סטל ועו"ד יובל

דובב

בשם המשיב 3:

בעצמו ועו"ד אבי לוי

בשם המשיב 4:

עו"ד אסף ברקוביץ'

פסק-דין

1.

בבית המשפט של חדלות פרעון נדונה טענת המערערת כי היא זכאית לסכום של כ-450,000 ₪ מכוח המחאת זכות שנעשתה לזכותה על ידי המשיבה 1.

בית המשפט קמא דחה את טענתה של המערערת בשל מכלול סיבות, ועל כך נסב הערעור שלפנינו.

2.

נאמר בקצרה, כי המחאת הזכות בכתב נעשתה פחות משלושה חודשים מהמועד בו הוגשה בקשה להקפאת הליכים וניתן צו הקפאת הליכים, ובית המשפט קמא דחה טענת המערערת כי כבר בשנת 2013 נעשה המחאת זכות עתידית בעל פה . לטעמנו, די בכך כדי לדחות את הערעור ואידך זיל גמור.

לכך יש להוסיף, כי המערערת הגישה תביעת חוב

שכוללת את סכום המחאת הזכות הנטענת, ורק בחלוף כשלוש שנים "נזכרה" להעלות את טענת ההמחאה.

3.

סוף דבר, שאנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט קמא מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

אשר על כן, הערעור נדחה.

המערערת תשא בהוצאות המשיבה 1 (באמצעות המשיב 3) בסך 15,000 ₪.

ניתן

היום, כ"ב בכסלו התשפ"א (8.12.2020), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המחאת זכות שנעשתה בסמוך מאוד להגשת בקשה להקפאת הליכים אינה מקנה זכאות לסכום הנטען, וטענה להמחאה בעל פה שנטענה מאוחר אינה מתקבלת.
  2. 2העובדה שהמערערת הגישה תביעת חוב הכוללת את סכום ההמחאה ונזכרה בטענת ההמחאה רק לאחר כשלוש שנים מחזקת את דחיית הטענה.