פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7417/18 ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ נ. משה צאיג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור לבקשת המערערים שלא לעמוד על הערעורערעור שנדחה לאחר שהמערערים הודיעו כי אינם עומדים עליו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערעור לאחר שהמערערים הודיעו כי אינם עומדים עליו, בעקבות שיקוף התרשמותו מסיכויי הערעור. משנקבע כי הצד שכנגד קיבל את המלצת בית המשפט, לא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערערים הודיעו, לאחר שיקוף בית המשפט את התרשמותו מסיכויי הערעור ולאחר התייעצות עם מרשם, כי אינם עומדים על הערעור. הצד שכנגד קיבל את המלצת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערערים הודיעו כי אינם עומדים עליו לאחר שבית המשפט שיקף את התרשמותו מסיכוייו
  2. 2.האם יש לפסוק הוצאות כאשר הצד שכנגד קיבל את המלצת בית המשפט

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • המלצת בית המשפט
  • סיכויי הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7417/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. ע. לוזון נכסים והשקעות בע"מ

2. עמוס לוזון

נ ג ד

המשיב:

משה צאיג

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד

השופט

ח' כבוב

) מיום 14.8.2018 ב-ת"א

19647-04-10

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התש"ף

(12.2.2020)

בשם המערערים:

עו"ד

שמואל גלינקא; עו"ד יונתן קיסוס

בשם המשיב:

עו"ד

יואב נרי; עו"ד הדס גרייפנר

פסק-דין

עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני בא כוח המערערים, ולא ראינו מקום לקבל תשובה בעל-פה מאת הצד שכנגד. הצענו את שהצענו לאחר ששיקפנו בפני בא-כוח המערערים את התרשמותנו מסיכויי הערעור, ולאחר התייעצות עם מרשו הודיע כי המערערים אינם עומדים על הערעור. משכך, הערעור נדחה. לנוכח עמדת הצד שכנגד, שקיבל אף הוא את המלצת בית המשפט, אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ז בשבט התש"ף (12.2.2020).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות