פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7417/20מחמוד דחלה נ. אשרף אבו שקארה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: הוחזר

בית המשפט העליון הורה על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיום 27.8.2020 והחזרת התביעה אליו לקיום דיון מראשיתו. נקבע כי נוכח האפשרות לרשום הערת אזהרה מכוח ייפוי כוח בלתי חוזר, היה ראוי לאפשר לצדדים לפרוש את מלוא ראיותיהם טרם מתן פסק הדין.

העובדות

בגמר הדיון הוסכם, בהמלצת בית המשפט, על החזרת הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי. ייפוי כוח בלתי חוזר מיום 25.1.2017 עשוי לאפשר רישום הערת אזהרה על הנכס מושא התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם קיום דיון בטענות הצדדים לגופן?
  2. 2.האם היה מקום לאפשר לצדדים לפרוש את מלוא ראיותיהם בטרם מתן פסק הדין?

הלכות

  1. 1

    ראוי היה לאפשר לצדדים לפרוש את מלוא ראיותיהם בטרם ניתן פסק הדין, נוכח האפשרות לרשום הערת אזהרה על הנכס מכוח ייפוי הכוח.

    ״בשים לב לכך שייפוי הכוח הבלתי חוזר מיום 25.1.2017 מאפשר, על פניו (וככל שמדובר בייפוי כוח אותנטי), לרשום הערת אזהרה על הנכס מושא התביעה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • החזרת הדיון
  • ייפוי כוח בלתי חוזר
  • הערת אזהרה
  • טענות הצדדים לגופן

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7417/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערער:

מחמוד דחלה

נ ג ד

המשיב:

אשרף אבו שקארה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט י'

אברהם) בת"א 34146-11-17 מיום 27.08.2020

תאריך הישיבה:

כ"ט באייר התשפ"ב

(30.05.2022)

בשם המערער:

עו"ד עאמר יאסין

בשם המשיב:

עו"ד חוסאם סבית

פסק-דין

בגמר הדיון, בהמלצתנו, הוסכם על החזרת הדיון בתביעה לבית המשפט המחוזי על מנת לקיים דיון בטענות הצדדים לגופן. פסק הדין של בית המשפט המחוזי מיום 27.8.2020 מבוטל; והדיון יוחזר אליו על מנת שיקיים דיון מראשיתו.

בשים לב לכך שייפוי הכוח הבלתי חוזר מיום 25.1.2017 מאפשר, על פניו (וככל שמדובר בייפוי כוח אותנטי), לרשום הערת אזהרה על הנכס מושא התביעה, אנו סבורים כי ראוי היה לאפשר לצדדים לפרוש את מלוא ראיותיהם בטרם ניתן פסק הדין.

ניתן

היום, כ"ט באייר התשפ"ב (30.5.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ראוי היה לאפשר לצדדים לפרוש את מלוא ראיותיהם בטרם ניתן פסק הדין, נוכח האפשרות לרשום הערת אזהרה על הנכס מכוח ייפוי הכוח.