פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7421-21 ע"א 7421-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט העליון דחה שני ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי אין מקום להתערב בממצאי העובדה, שתומכים במסקנה המשפטית, ולא נמצאה טעות בחוק. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

שני צדדים הגישו ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערבות. נמצא חוסר מהימנות של שני הצדדים וסתירות בגרסאותיהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בממצאי העובדה שנקבעו כאשר הממצאים תומכים במסקנה המשפטית ולא נמצאה טעות בחוק

    ״אין מקום להתערב בממצאי העובדה שנקבעו; הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית; ולא מצאנו טעות בחוק בפסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי
  • ממצאי עובדה
  • טעות בחוק
  • מהימנות
  • הוצאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 7421/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7421/21

ע"א 7815/21

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערער בע"א 7421/21 והמשיב

בע"א 7815/21:

אברהם יהודה

נ ג ד

המשיב בע"א 7421/21 והמערער בע"א

7815/21:

יוסף כחלון

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (השופטת ח' פלינר) מיום 4.8.2021 בת"א

56909-05-18

תאריך הישיבה:

ז' בכסלו התשפ"ג (1.12.2022)

בשם

המערער בע"א 7421/21 והמשיב בע"א 7815/21:

עו"ד

יובל אזני; עו"ד ניר דוד זיו

בשם

המשיב בע"א 7421/21 והמערער בע"א 7815/21:

עו"ד

אלון פומרנץ; עו"ד שי תמר

פסק-דין

לאחר עיון בטענות הצדדים ושמיעת טיעוניהם לפנינו, הגענו לכלל מסקנה כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. אין מקום להתערב בממצאי העובדה שנקבעו; הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית; ולא מצאנו טעות בחוק בפסק הדין. בשים לב לאמור, מצאנו בזאת לדחות את שני הערעורים לפי הסמכות הנתונה לנו בתקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. נוסיף כי כל האמור אך מתבקש נוכח חוסר המהימנות של שני הצדדים בפני בית המשפט המחוזי והסתירות שנתגלו בגרסאותיהם, והקושי לעריכת ההתחשבנות ביניהם בשל כך.

נוכח התוצאה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ז' בכסלו התשפ"ג (1.12.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בממצאי העובדה שנקבעו כאשר הממצאים תומכים במסקנה המשפטית ולא נמצאה טעות בחוק