החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7425/15 אתי שימר נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מעירבון להוצאותבקשת פטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בערעור. נקבע כי התשתית הראייתית לא הייתה מלאה ועדכנית, ולא הוכח חוסר יכולת להפקיד עירבון או לגייסו מהסביבה הקרובה. המערערת הורתה להפקיד את העירבון תוך 30 ימים, שאם לא כן ייגרע ההליך לדחייה.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מהפקדת עירבון להוצאות בהליך ערעור. המשיב הגיש תגובה לבקשה. מתדפיסי חשבון הבנק עלה כי למערערת מסגרת אשראי של 30,000 ש"ח, וכי הוצאותיה החודשיות משקפות רמת חיים שאינה נמוכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערערת מהפקדת עירבון להוצאות המשיבים בהליך הערעור?
  2. 2.האם הוכיחה המערערת כי אין בידיה להפקיד את העירבון ולהסתייע בסביבתה הקרובה לגיוסו?

הלכות

  1. 1

    מערער המבקש פטור מעירבון נדרש להוכיח באופן מלא ועדכני את מצבו הכלכלי, לרבות מקורות מימון הייצוג ויכולת גיוס העירבון מבני משפחה ומגורמים נוספים.

    ״לא הוברר כיצד מממנת המערערת את ייצוגה המשפטי ולא צורף תיעוד כלשהו בעניין זה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תצהיר לקוני וחסר פירוט מטעם בן משפחה אינו מספיק לביסוס חוסר יכולת לגייס עירבון מהסביבה הקרובה.

    ״בתצהיר מטעם אביה של המערערת אין די כדי לבסס חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תדפיסי חשבון בנק
  • מסגרת אשראי
  • תצהיר
  • סביבה קרובה
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7425/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערערת:

אתי שימר

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

2. מולי שימר

3. חברת מ. דיאם בע"מ

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

עיינתי עיין היטב בבקשת הפטור שבכותרת, על נספחיה, ובתגובת המשיב 1 לה. איני סבור כי התשתית העובדתית והראייתית אשר הונחה בגדר הבקשה מלאה ועדכנית כנדרש, וחשוב מכך - לא התרשמתי כי אין בידיה של המערערת להפקיד עירבון בהליך זה.

לעניין זה אציין, בין היתר, את הנקודות הבאות: ראשית , לא הוברר כיצד מממנת המערערת את ייצוגה המשפטי ולא צורף תיעוד כלשהו בעניין זה. שנית , עיון בתדפיסי חשבון הבנק אשר צורפו מעלה כי מסגרת האשראי של המערערת עומדת על סכום ממשי של 30,000 ₪, מה גם שהמערערת קיבלה לידיה סכומים שונים מאת רשויות ההוצאה לפועל אשר לא ניתן להם הסבר. זאת ועוד, יש לתמוה על כך שהתדפיסים אינם מתייחסים לתקופה שמיום 6.7.2015 ועד ליום 7.9.2015 וכן לתקופה שמיום 23.10.2015 ועד ליום 25.11.2015, מועד הגשת הבקשה. שלישית , הוצאותיה החודשיות של המערערת, כפי שהן עולות מתדפיסי כרטיס האשראי אשר צורפו, משקפות רמת חיים שאינה נמוכה. ורביעית , בתצהיר מטעם אביה של המערערת אין די כדי לבסס חוסר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון. כך, הן מאחר שמדובר בתצהיר לקוני וחסר פירוט והן מאחר שהיה על המערערת להתייחס גם לאפשרות להסתייע בבני משפחה ובגורמים נוספים.

די באמור עד כה כדי לדחות את הבקשה לפטור מעירבון וזאת אף ללא צורך להתייחס לתנאי הנוסף, והמצטבר, בדבר סיכויי ההליך. המערערת תפקיד את העירבון שנקבע תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ט"ז בטבת התשע"ו (28.12.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 7095/15בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. אתי שימרפסק-דין
  • ע"א 7095/15בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. אתי שימרהחלטה
  • ע"א 7095/15בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. אתי שימרהחלטה

הלכות

  1. 1מערער המבקש פטור מעירבון נדרש להוכיח באופן מלא ועדכני את מצבו הכלכלי, לרבות מקורות מימון הייצוג ויכולת גיוס העירבון מבני משפחה ומגורמים נוספים.
  2. 2תצהיר לקוני וחסר פירוט מטעם בן משפחה אינו מספיק לביסוס חוסר יכולת לגייס עירבון מהסביבה הקרובה.