פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7429/13 מנחם לרנר נ. כונס הנכסים הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · החזרת תיק להכרזת פשיטת רגלערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתיק חדלות פירעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור והשיב את התיק לבית המשפט קמא להכרזת פשיטת רגל של המערערים, בכפוף לתשלום הפער בתוך 60 יום. נקבע כי דרך זו עדיפה על פתיחת הליך חדש לפשיטת רגל, שכן המנהל המיוחד יוכל לפעול לאיתור מקורות תשלום. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

המערערים נמצאים בחדלות פירעון עם פער אדיר בין מסת החובות ליכולת ההחזר. קיימים סימני שאלה לגבי תום הלב בהיווצרות החובות. המערערים מכרו את דירתם וסובכו ככל הנראה על ידי קרוב המואשם בפלילים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט קמא להכרזת פשיטת רגל של המערערים או להפנות לבקשה חדשה לפשיטת רגל
  2. 2.האם יש לבחון את תום ליבם של החובות שנוצרו למערערים

הלכות

  1. 1

    דרך החזרה להכרזת פשיטת רגל עדיפה על הפניה לבקשה חדשה לפשיטת רגל, שכן המנהל המיוחד יוכל להתחיל לפעול במרץ לאיתור אפשרויות

    ״שכן המנהל המיוחד (שלגבי מר לרנר מונה לא מכבר) יוכל להתחיל לפעול במרץ לאיתור אפשרויות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • מנהל מיוחד
  • כנ"ר
  • תום לב
  • החזרת התיק
  • הכרזת פשיטת רגל
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית

משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7429/13

ע"א

7512/13

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

המערער בע"א 7429/13:

מנחם לרנר

המערערים בע"א 7512/13:

1. אודי מיאלי

2. עינב מיאלי

נ ג ד

המשיבים בע"א 7429/13:

1. כונס הנכסים הרשמי

2. אגד תיור ונופש בע"מ

המשיבים בע"א 7512/13:

1. עו"ד נדב שפירא,

בתוקף

תפקידו כמנהל מיוחד לנכסי החייב

2. כונס הנכסים הרשמי

3. אגד תיור ונופש בע"מ

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי חיפה מיום 29.08.2013 בתיק פשר 009748-06-11, בפש"ר 33973-04-11

ובפש"ר 25731-06-11 שניתנו על ידי כבוד השופטת ישראלה קראי-גירון

תאריך הישיבה:

י"ח באדר התשע"ה

(09.03.2015)

בשם המערער בע"א 7429/13:

עו"ד

אבי

שי

פרץ

בשם המערערת 2 בע"א 7512/13:

עו"ד שירי ולטמן

בשם המשיב 1 בע"א 7429/13 והמשיב 2 ב-7512/13:

עו"ד טובה פריש

בשם המשיבה 2 בע"א 7429/13 והמשיבה 3 בע"א

7512/13:

עו"ד דוד ששון

בשם המשיב 1 בע"א 7512/13:

בעצמו

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין :

לאחר שמיעת הצדדים, החלטנו להשיב את התיק לבית המשפט קמא להכרזת פשיטת רגל של מר לרנר וגב' מיאלי, בכפוף לתשלום הפער בתשלומים שלא שולם עד הנה בתוך 60 יום.

לדעתנו בנסיבות שנוצרו מחד גיסא, ישנם סימני שאלה – אף אם לא נחרצים – שמא החובות לא נוצרו בתום לב; ומאידך גיסא, יש לזכור כי גם המערערים סובכו ככל הנראה על ידי קרובם אייל ברקוביץ המואשם כיום בפלילים, וגם מכרו את דירתם, ועל פני הדברים ישנה כיום חדלות פרעון לשניהם המביאה לפער אדיר בין מסת החובות ליכולת ההחזר.

בשקלול, מקובלות עלינו לעת הזאת עמדתו העדכנית של הכנ"ר ועמדת המנהל המיוחד, כי דרך זו של החזרה להכרזת פשיטת רגל עדיפה על הפניה לבקשה חדשה לפשיטת רגל, שכן המנהל המיוחד (שלגבי מר לרנר מונה לא מכבר) יוכל להתחיל לפעול במרץ לאיתור אפשרויות. פשיטא כי בית המשפט לפשיטת רגל מתבקש לנהל את ההליך באופן שעינו, באמצעות המנהל המיוחד והכנ"ר, תהא פקוחה על כל האפשרויות לאיתור מקורות תשלום, לרבות בדיקת הפרשה של גירושי לרנר מאשתו אך המשך מגוריהם יחדיו (דבר שלפי הנטען מפי בא כוחו אמנם נובע מחסרון כיס), וזאת בלא שניטע מסמרות.

החזרת התיק להכרזת פשיטת רגל אינה, מבחינת הנושים, סופה של דרך כל עיקר, וימים יגידו מה העלו מאמצי המנהל המיוחד והכנ"ר.

הערעור מתקבל לפי האמור. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח באדר התשע"ה (9.3.2015).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7512/13אודי מיאלי נ. עו"ד נדב שפירא בתוקף תפקידו כמנהל מיוחדפסק-דין

הלכות

  1. 1דרך החזרה להכרזת פשיטת רגל עדיפה על הפניה לבקשה חדשה לפשיטת רגל, שכן המנהל המיוחד יוכל להתחיל לפעול במרץ לאיתור אפשרויות