החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 744/16 ל.קופי אנד קונספט בע"מ נ. עו"ד מוטי בן ארצי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאת מוצג מתיק המוצגים ותיקון סיכומיםבקשה להוצאת מוצג מתיק המוצגים ולתיקון סיכומי המשיבים בערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על הוצאת דפי חשבון הבנק ממוצג 6 שבתיק המוצגים ועל תיקון הסיכומים בהתאם, לאחר שהמשיבים לא התכחשו לכך שלא הוצגו בערכאה הדיונית ונתנו הסכמתם להוצאתם. יתר המסמכים במוצג לא הוצאו, מאחר שלא נטען לגביהם דבר. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

במסגרת ערעור אזרחי עתר המשיב 1 להוצאת מוצג 6 מתיק המוצגים של המשיבים 4-3, הכולל אסמכתאות לתשלום, כרטסת הנהלת חשבונות ודפי חשבון בנק, בטענה שדפי חשבון הבנק לא הוצגו בערכאה הדיונית. המשיבים הבהירו כי החשבוניות הוצגו בערכאה הדיונית, ונתנו הסכמתם להוצאת דפי חשבון הבנק מהתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הוצאת דפי חשבון בנק ממוצג 6 שבתיק המוצגים, כאשר המשיבים הסכימו להוצאתם ולא הוצגו בערכאה הדיונית?
  2. 2.האם יש להורות על תיקון הסיכומים כך שלא יכללו הפניה למסמכים שהוצאו מהתיק?

הלכות

  1. 1

    כאשר בעל דין אינו מתכחש לטענה שדפי חשבון הבנק לא הוצגו בערכאה הדיונית ונותן הסכמתו להוצאתם, יש להורות על הוצאתם מתיק המוצגים ועל תיקון הסיכומים שלא יכללו הפניה אליהם

    ״משיבים 3-4 אינם מתכחשים לטענתו בעניין ונתנו הסכמתם להוצאתם מתיק המוצגים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאת מוצג
  • מתיק המוצגים
  • דפי חשבון בנק
  • תיקון סיכומים
  • חשבוניות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

744/16 - י"א

ע"א 1634/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערת:

ל. קופי אנד קונספט בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

עו"ד מוטי בן ארצי

2. אימן מוקסקס

3. מזהר אבו עאבד

4. עיסא אבו עבאד 2006 בע"מ

5. משרד המשפטים, האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי

בקשה להוצאת מוצג

החלטה

1.המשיב 1 עותר להוצאת מוצג מתיק המוצגים של המשיבים 4-3 בע"א 744/16 - מוצג 6 אשר כותרתו "אסמכתאות לתשלום, כרטסת הנהלת חשבונות, דפי חשבון בנק" - בציינו כי "עיקרו הם דפי חשבון בנק דיסקונט אותם לא הציגו המשיבים 3-4 לביהמ"ש בערכאה הדיוניות", וכן עותר הוא לתיקון סיכומי המשיבים 3-4 כפועל יוצא של הוצאת המוצג.

בתגובה שהגישו המשיבים 3-4 הבהירו הם כי החשבוניות

אשר צורפו כחלק ממוצג 6 הנ"ל הוצגו בערכאה הדיונית, ואילו ביחס ל דפי חשבון הבנק ציין בא-כוחם כי אין באפשרותו להשלים את בחינת הנושא כדבעי וכי בנסיבות העניין ניתנת הסכמתם להוצאתם מתיק בית המשפט (ותוגש על ידם בקשה לצרפם כראיה נוספת).

2.הנה כי כן, נראה כי המשיב 1 מיקד בקשתו כלפי דפי חשבון הבנק (בציינו כי " אותם לא הציגו המשיבים 3-4 לביהמ"ש בערכאה הדיונית"), והמשיבים 3-4 אינם מתכחשים לטענתו בעניין ונתנו הסכמתם להוצאתם מתיק המוצגים. משכך יש להורות על הוצאת דפי חשבון הבנק ממוצג 6 ועל תיקון הסיכומים כך שלא יכללו הפניה לדפי חשבון הבנק.

עם זאת, היות ונראה כי אין בפי המשיב 1 טענה ביחס ליתר המסמכים הנכללים במוצג 6, איני מוצאת להורות על הוצאתם מתיק המוצגים (ובשולי הדברים ונוכח אי בהירות מסוימת בבקשה אעיר כי ככל שהמשיב 1 כיוון בבקשתו לטענה כי מסמכים נוספים הנכללים במוצג 6 לא הוצגו בערכאה קמא, תוגש על ידו בקשה משלימה בעניין וזו תבחן לגופה).

המשיבים 3-4 יגישו סיכומים מתוקנים כאמור עד ליום 27.12.2016, ובאותו מועד יוציא בא-כוחם את דפי חשבון הבנק ממוצג 6 שבתיקי המוצגים שהוגשו לבית המשפט (והמזכירות מתבקשת לסייע לו בכך).

בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"א

בכסלו התשע"ז (21.12.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר בעל דין אינו מתכחש לטענה שדפי חשבון הבנק לא הוצגו בערכאה הדיונית ונותן הסכמתו להוצאתם, יש להורות על הוצאתם מתיק המוצגים ועל תיקון הסיכומים שלא יכללו הפניה אליהם