פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א 7441/06
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערת:
הראל חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. מונדר
סלאמה
2. עומר עפיפי
3. סלאמה את עפיפי משרד ביטוח
הוגש הליך
החלטה
1.בקשה לביצוע שטרות בסך כולל של 4.5 מליון ₪ הוגשה לביצוע בלשכה ההוצאה לפועל. המשיבים הגישו התנגדות לבקשת הביצוע. הדיון בהתנגדות הועבר לבית המשפט המחוזי בחיפה. כב' הרשמת, השופטת ח' הורביץ, דנה בהליך זה. בהחלטתה מיום 12.7.06, נדונה בקשת המשיבים לדחייה על הסף של הבקשה לביצוע שטרות, שעיקרה כי השטרות הוגשו לביצוע על ידי אוחז שונה מזה הרשום על פני השטר. במצב דברים זה, נקבע כי מדובר כפי הנראה בתקלה טכנית ויש לאפשר את תיקון כתב התביעה בתוך 30 ימים. בשולי ההחלטה נרשם: "הערה: החלטה זו ניתנה של ידי רשמת בית המשפט המחוזי בחיפה".
2.על החלטה זו הגישה המערערת ערעור הן לבית המשפט המחוזי והן לבית משפט זה. כפל הערעורים נומק באי הבהירות בשאלה אם מדובר ב"פסק דין" או ב"החלטה אחרת". עמדת המערערת בעניין זה היתה כי המדובר ב"החלטה אחרת" שכן ההליך לא סולק על הסף אלא שהותר תיקונו. אף לדעת המשיבים מדובר ב"החלטה אחרת" שלא סיימה את הדיון, ומשעה שהחלטה זו ניתנה על ידי רשם של בית משפט מחוזי, הערעור על החלטה זו צריך שיתברר בבית המשפט המחוזי.
3.לאחר עיון בחומר שלפני שוכנעתי, כי אכן יש לברר הליך זה בבית המשפט המחוזי. מקובלת עלי העמדה לפיה ההחלטה מיום 12.7.06 נשוא הליך זה הינה "החלטה אחרת" ולא "פסק דין". בית המשפט קבע כי המדובר בתקלה טכנית, כפי הנראה, והתיר למערערת לתקן את כתב התביעה. במצב דברים זה, ההליך טרם הסתיים ואין מדובר אפוא ב"פסק דין". ממילא הערעור הנו לבית המשפט המחוזי ולא לבית משפט זה.
4.התוצאה היא, כי ההליך שבכותרת ימחק והאגרה תושב במלואה למערערת. אין צו להוצאות בבקשה זו.
ניתנה היום, כ"ג חשון תשס"ז (14.11.2006).
יגאל
מרזל, שופט
ר ש ם