פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7442/18 עומר נסראללה נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · התיישנות בערעור אזרחיערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שקבע כי התביעה התיישנה. לא נמצאה שגגה בממצאים העובדתיים והמשפטיים או במסקנה בדבר ההתיישנות. המערערים חויבו בהוצאות ובשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קבע כי התביעה התיישנה. בית המשפט העליון דחה את הערעור מהטעם של התיישנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התביעה התיישנה ולכן דין הערעור להידחות

הלכות

  1. 1

    משלא נפלה שגגה בממצאים העובדתיים והמשפטיים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובמסקנתו כי התביעה התיישנה, דין הערעור להידחות

    ״לא נפלה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי כל שגגה בממצאים העובדתיים, המשפטיים ובקשר ביניהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • התיישנות
  • ערעור
  • שגגה בממצאים
  • הוצאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7442/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

המערערים:

1. עומר נסראללה

2. רשיקה אחמד נסראללה

3. יוסף נסראללה

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

2. רשות הפיתוח באמצעות רשות מקרקעי

ישראל

3. לשכת רשות המקרקעין - נתניה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום

05.07.2018 בת"א

021708-03-15

תאריך הישיבה:

ב' באב התש"ף

23.7.2020

בשם המערערים:

עו"ד חטיב עבד אל סתאר;

עו"ד לאה פורת

בשם המשיבים:

עו"ד אילנה שילה

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

שמענו את טענות הצדדים בהרחבה. כדי לדחות את הערעור די לציין כי המערערים לא עברו את משוכת ההתיישנות: לא נפלה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי כל שגגה בממצאים העובדתיים, המשפטיים ובקשר ביניהם, ובמסקנתו כי התביעה התיישנה. מטעם זה דין הערעור להידחות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המערערים יישאו בהוצאות ובשכר טרחת עורכי דינם של המשיבים בסך של 10,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ט באב התש"ף (19.8.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משלא נפלה שגגה בממצאים העובדתיים והמשפטיים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ובמסקנתו כי התביעה התיישנה, דין הערעור להידחות