ע"א 7449/13 מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל נ. יעקב גלבוע בניה ויזמות בע"מ

1.

בפסק דינו מיום 12.9.2013 הורה בית משפט קמא למבקשת להשלים העתקת קו מתח עליון והטמנתו, כנדרש על פי התכנית המפורטת החלה על האיזור, עד ליום 31.12.2014.

המערערת עתרה לעיכוב ביצוע פסק הדין, בעיקר מן הטעם שהעתקת הקו אינה יכולה להיעשות על ידי מינהל מקרקעי ישראל (להלן: המינהל ) אלא על ידי חברת החשמל.

המשיבה ביקשה לדחות את הבקשה, תוך שהיא סומכת יתידותיה בפסק דינו של בית משפט קמא. כן הפנתה המשיבה להחלטה שנתקבלה לאחרונה על ידי הועדה המקומית, ולפיה לא יינתן אישור לאכלוס עד להטמנת הקו וניתוק הקו העילי מזרם החשמל.

2.

דין הבקשה להתקבל.

פסק הדין מחייב את המערערת לבצע את העבודות עד סוף שנת 2014. ברם, על פניו, מדובר בעבודות שהסמכות והיכולת לבצען נתונה לחברת חשמל, שקו המתח שייך לה ולא למינהל, כך שאין באפשרות המינהל לבצע את העבודות בעצמו או על ידי קבלנים מטעמו. חברת החשמל, שלא הייתה כלל צד לדיון בבית משפט קמא, הוזמנה והתייצבה לישיבת קדם הערעור, וטענה כי ספק אם יתאפשר לה להשלים ביצוע העבודות עד לסוף שנת 2015. בנסיבות אלה, יש חשש ממשי כי פסק דינו של בית המשפט מחייב את המערערת לבצע עבודות שאינן באחריותה ואינן בשליטתה, ואשר אין אפשרות לבצען תוך פרק הזמן שנקבע.

אשר על כן, אני נעתר לבקשה ומורה על עיכוב ביצוע החלק האופרטיבי של פסק הדין, המחייב את המינהל להשלים העתקת קו המתח העליון עד ליום 31.12.2014.

3.

למען הסר ספק, אין בהחלטה זו כדי להביע עמדה כלשהי לגבי טענת המערערת כי אין בחוזה החכירה כדי להטיל על המינהל חובה משפטית להעתיק את קו החשמל, להבדיל מהחובה לממן את

העתקת הקו, ונושא זה יידון בערעור לגופו.

אף לא נעלם מעיני הנזק שעלול להיגרם למשיבה ולרוכשי דירות מטעמה, אם וככל שהועדה המקומית תעמוד על עמדתה כפי שעולה מהחלטתה האחרונה, אולם שאלת הנזקים שנגרמו או שייגרמו בעתיד, צריכה להתברר בהליך נפרד.

4.

בשולי הדברים, נוכח הנזקים שעלולים להיגרם כאמור לעיל, ונוכח הסיכון שנזקים אלה יוטלו בסופו של יום לפתחה של המערערת, ראוי למערערת ולחברת החשמל לפעול יחדיו בהקדם האפשרי ובמלוא הקצב לביצוע עבודות העתקת הקו והטמנתו.