החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7456/97 מלכה מליחי נ. שמשון חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב הליכי מימוש משכנתאבקשה לסעד זמני בבית המשפט העליון לעיכוב מימוש משכנתא עד להכרעה בערעור תלוי ועומד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה מבית המשפט העליון לעכב את מימוש המשכנתא על דירתה עד להכרעה בערעור. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן המבקשת הגישה במקביל בקשות זהות לבית המשפט המחוזי ולא הודיעה על כך בזמן. נקבע כי על המבקשת למצות את ההליך בערכאה המוסמכת ולא לנהל הליכים מקבילים.

העובדות

המבקשת עתרה לסעד זמני לעיכוב מימוש משכנתא על דירתה. ראש ההוצאה לפועל דחה את בקשתה לעיכוב הליכי המכר. המבקשת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשת רשות ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע, ולא הודיעה על כך לבית המשפט העליון אלא לאחר דרישה מפורשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעכב את מימוש המשכנתא על הדירה בזמן שערעור על החלטת ראש ההוצל"פ תלוי ועומד?
  2. 2.האם רשאי צד לנהל הליכים מקבילים בשתי ערכאות שונות במטרה להשיג את אותו סעד?

הלכות

  1. 1

    בעל דין אינו רשאי לנהל הליכים מקבילים בשני בתי משפט שונים במטרה להשיג את אותו סעד בשתי הערכאות, ועליו למצות את ההליך בערכאה המוסמכת.

    ״המבקשת אינה אמורה לפעול בו-זמנית בהליכים מקבילים בשני בתי משפט שונים במטרה להשיג את אותו סעד עצמו בשתי הערכאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מימוש משכנתא
  • ראש ההוצל"פ
  • רשות ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • סעד זמני
  • הליכים מקבילים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7456/97

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מלכה

מליחי

נגד

המשיב

ה :

שמשון חברה לביטוח בע"מ

בקשה

לצו מניעה זמני

החלטה

המבקשת עותרת לסעד זמני אשר יעכב את מימוש המשכנתא על דירתה עד למתן פסק דין בערעור התלוי ועומד בפני בית משפט זה.

ביום 23.10.00 החליט ראש ההוצל"פ בתל-אביב כי בקשת המבקשת לעיכוב הליכי מכר הדירה נדחית. על החלטה זו הגישה המבקשת ביום 7.11.00 בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב, וזו לוותה בבקשה לעיכוב ביצוע של החלטת ראש ההוצל"פ.

המבקשת לא הודיעה לבית משפט זה על הבקשות האמורות שהגישה אלא רק בדרך צירופן לבקשה שלפנינו וזאת בעקבות דרישה מפורשת של בית משפט זה כי תצרף את כל המסמכים הקשורים להליכי ההוצל"פ הרלבנטיים לעניינה. כן לא נמסר על ידה כל מידע באשר להחלטות בית המשפט המחוזי בתל-אביב בבקשות הנזכרות באם אמנם ניתנו.

מכל מקום - המבקשת אינה אמורה לפעול בו-זמנית בהליכים מקבילים בשני בתי משפט שונים במטרה להשיג את אותו סעד עצמו בשתי הערכאות. עליה למצות את ההליך בדרך של תקיפת החלטת ראש ההוצל"פ בערכאה המוסמכת כפי שעשתה, ולא היה מקום לפנות במקביל לבית משפט זה בבקשת סעד זהה במסגרת בקשה במתכונת שהוגשה.

לאור האמור, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, א' בכסלו תשס"א (28.11.00).

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97074560.

R06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין אינו רשאי לנהל הליכים מקבילים בשני בתי משפט שונים במטרה להשיג את אותו סעד בשתי הערכאות, ועליו למצות את ההליך בערכאה המוסמכת.