פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
7457/12
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט א' שהם
המערערים:
1. יואל רטנר
2. יורן חשבונאות וניהול בע"מ
3. אוסנת רטנר
4. חשבונתון בע"מ
נ ג ד
המשיב:
ניסים חלידו
המערערים והמשיבים שכנגד:
1. יואל רטנר
2. יורן חשבונאות וניהול בע"מ
3. אוסנת רטנר
4. חשבונתון בע"מ
נ ג ד
המשיב והמערער שכנגד:
ניסים חלידו
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של
בית המשפט המחוזי
בחיפה מיום 17.7.12
בת"א 381-06 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' למלשטריך-לטר
תאריך הישיבה:
ט' בניסן התשע"ד
(9.4.2014)
בשם המערערים והמשיבים שכנגד:
עו"ד יוסי חכם; עו"ד דוד שולחני
בשם המשיב והמערער שכנגד:
עו"ד יובל אדלר
פסק-דין
1.
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופטת
ר' למלשטריך-לטר ) בת"א 381-06 מיום 17.6.2012, במסגרתו נתקבלה חלקית תביעת המשיב הוא המערער שכנגד.
2.
לאחר שעיינו בכתבי בית הדין שהוגשו במסגרת הערעור על נספחיהם, המלצנו לצדדים בפתח הדיון לפנינו מיום 9.4.2014 לחזור הדדית משני הערעורים. המערער קיבל המלצה זו בכפוף לכך שתבוטל קביעתו של בית המשפט המחוזי שלפיה ניתן צו פיצול סעדים למשיב. בא כוח המשיב ביקש שהות של 48 שעות כדי להתייעץ עם מרשו באשר להמלצת בית המשפט וכן להערתו של בא כוח המערער בכל הנוגע לקביעה בדבר פיצול סעדים.
3.
ביום 13.4.2014 נתקבלה הודעה מטעם המשיב שלפיה הוא עומד על הערעור שכנגד ועל דחיית ערעורו של המערער.
4.
דין שני הערעורים להידחות וזאת מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. אנו סבורים כי פסק הדין של בית המשפט המחוזי אינו דורש התערבות בממצאים העובדתיים שקבע. כן, מסקנותיו המשפטיות של בית המשפט המחוזי עולות בקנה אחד עם קביעותיו העובדתיות והן מקובלות עלינו, ועל כן לא התגלתה טעות בפסק הדין. אשר על כן, אנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי במלואו ודוחים את הערעורים מזה ומזה.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ד' באייר התשע"ד (4.5.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט