פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
7461/07
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערער:
ד"ר אמנון רפאל, עו"ד
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד אשר רבינוביץ
2. עו"ד ירון מהולל
3. עו"ד איתמר ענבי
4. עו"ד אורי סודרי
5. עו"ד (רו"ח) - ישראל ברון
בקשה מטעם המשיב 3 מיום 28.10.10
בשם המערער:
עו"ד א' ויתקון
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד מ' שפיגלמן
בשם המשיב 3:
עו"ד ג' ארדינסט, עו"ד מ' טויסטר רוזנטל
בשם המשיב 4:
בעצמו
החלטה
בפנינו בקשה להארכת התקופה שנקצבה בהחלטת בית משפט זה בע"א 7461/07 רפאל נ' רבינוביץ (טרם פורסם, ניתן ביום 19.8.10) למתן פסק-דין על-ידי בית המשפט המחוזי.
עניינו של הליך זה, המתנהל בערכאות השונות מזה כעשר שנים, הוא שותפות עורכי-דין שהתפרקה. במסגרת פסק-הדין שיצא מלפני בית משפט זה ביום 19.8.10 נקבע כי אין מנוס מהשבת הדיון בנוגע לשתי סוגיות בהן דן כונס הנכסים, לבית המשפט המחוזי: מהו שווי המוניטין של השותפות וכיצד יש להעריכו; והאם נטל עימו המערער חלק מהמוניטין לאחר שפורקה השותפות. בפסק-הדין צויין כי לאחר מתן החלטתו של בית המשפט המחוזי, יוכלו הצדדים, אם יהיה צורך בכך, להעלות את השגותיהם על כל הנושאים שנידונו בפני בית משפט זה, הן בנוגע להחלטתו של השופט קלינג והן בנוגע להחלטה החדשה שתתקבל. לצד זאת, נקבע כי לאור התמשכות ההליכים, ההחלטה שתתקבל בעניין על-ידי בית המשפט המחוזי תינתן בתוך 120 ימים.
המבקש תיאר בבקשתו כי מסיבות שונות התעכב הדיון בתיק באופן שלא יאפשר דיון מעמיק והוגן בתיק במסגרת הזמן שהוקצבה. משכך מתבקשת הארכת המועד שנקצב בפסק-הדין בעוד 60 ימים. המבקש ציין כי המשיבים 2-4 הסכימו לבקשה וכי המשיב 5 הותיר את ההכרעה לשיקול-דעתו של בית המשפט. המשיב 1 התנגד לבקשה, בין היתר בנימוק כי בית המשפט המחוזי הבהיר במהלך הדיון שפסק-הדין ינתן במועד שנקבע על-ידי בית המשפט, אלא אם יסכימו הצדדים אחרת.
משהוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי, ובמיוחד נוכח החלטת כבוד השופט ח' ברנר מיום 7.10.10, ממנה עולה כי ההליך מתנהל תוך מודעת לקביעות פסק-הדין מיום 19.8.10, איננו רואים כל מקום להתערב באופן ניהול ההליך בפניו. כל בקשה לענין זה, יש להגיש לבית המשפט המחוזי.
ניתנה היום, ט"ז בכסלו תשע"א (23.11.10).
המשנה-לנשיאה
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט