פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
7465/17
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט י' אלרון
המערערים:
1. אליהו עזרא
2. נחום עזרא
3. ישראל כדורי
4. שותפות "ברייט וויאט הול
אולמות לשמחות ואירועים"
נ ג ד
המשיבים:
1. לבנה כדורי
2. סיגלית ישראל כדורי
3. עובד כדורי
4. מירב לישע כדורי
5. אפי כדורי
6. בנק לאומי לישראל
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ד"ר ג' גונטובניק) ב-ה"פ
26723-10-16 מתאריך 24.08.2017
תאריך הישיבה:
כ"ד בתשרי התשע"ט
(03.10.2018)
בשם המערערים:
עו"ד יוסף בנקל; עו"ד אלי
כהן
בשם המשיבים 4-1:
עו"ד ערן לב
בשם המשיב 6:
עו"ד אסף סמואל
פסק-דין
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1.
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו הנכבד (כב' השופט ד"ר
ג' גונטובניק ) ב-ה"פ 26723-10-16 מתאריך 24.08.2017, בגדרו נקבע כי פרוטוקול הסדר גישור שנחתם על ידי הצדדים, אשר קובע כי המשיבים ימכרו למערערים את זכויותיהם במקרקעין, בבנוי עליהם ובשותפות המחזיקה בהם, בתמורה לסך של 5,000,000 ש"ח – איננו מחייב.
2.
לאחר עיון בחומר שבתיק ושמיעת טענות באי-כוח הצדדים החלטנו לדחות את הערעור ולאמץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי הנכבד על נימוקיו, וזאת לפי תקנה 460(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 . הטעם לכך נעוץ בכך ששוכנענו כי אין מקום לדחיית הממצאים העובדתיים שנקבעו על-ידי הערכאה דלמטה; כי הממצאים הנ"ל תומכים במסקנה המשפטית של אותה ערכאה וכי אין בפסק דינה כל טעות שבחוק.
עם זאת, יודגש כי האמור פה נכון לנסיבות המיוחדות של המקרה דנן, וכי אין ללמוד ממנו על כך שבאופן עקרוני, ובהיעדר נסיבות שכאלו, ניתן לחזור מחתימה על פרוטוקול הסדר גישור.
3.
נוכח כל האמור לעיל – הערעור נדחה. בנסיבות העניין לא נעשה צו להוצאות.
ניתן
היום, י"ד בחשון התשע"ט (23.10.2018).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט