ע"א 7472/11 עיריית לוד נ. רו"ח יובל קדרון כונס נכנים

לפניי בקשתו של המשיב למחיקת הערעור או למתן הוראה לתקנו, זאת בשל אי-קיום דרישת התמציתיות הקבועה בתקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: התקנות ). עוד נטען בבקשה כי הערעור כולל טענות חדשות שלא בא זכרן בבית המשפט קמא. המערערת מצדה סבורה כי בנסיבות העניין הודעת הערעור תמציתית דיה ואף תקל על המשך בירור ההליך.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל כמפורט להלן.

תקנה 414 לתקנות קובעת כי "כתב הערעור יפרט בצורה תמציתית את נימוקי ההתנגדות להחלטה שעליה מערערים, שלא על דרך הוויכוח או הסיפור, ויציין כל נימוק במספר סידורי". שאלת פרשנותה של תקנה 414 לתקנות נדונה בהחלטתו של כבוד הרשם י' מרזל בע"א 1501/05 כהן נ' מנהל מס שבח תל-אביב (לא פורסם, 8.5.2005). נפסק, כי ככלל בית-המשפט אינו משמש "עורך-על" של כתבי-הטענות. עם זאת, זכות הטיעון של בעלי-הדין אינה בלתי-מוגבלת, ויש לאזנה אל-מול אינטרסים חשובים אחרים ובהם: זכותו של בעל-הדין שכנגד להבין את גדר המחלוקת ואת הטיעונים שמפניהם עליו להתגונן; האינטרס בקיום שוויון דיוני ומהותי בין בעלי-הדין; והאינטרס בדבר ניהולו היעיל של ההליך המשפטי. עוד נפסק, כי אין לקבוע מסמרות בשאלת היקפו הראוי של כתב-הערעור, וכי שאלה זו תוכרע בכל מקרה לפי נסיבותיו הפרטניות.

בענייננו, הודעת הערעור משתרעת על 30 עמודים בשורות צפופות. לאחר עיון בהודעת הערעור מצאתי כי היא אינה תמציתית, וכי נכונים לגביה דברים שנכתבו במקום אחר: "בכך יש משום הפרה של עקרון השוויון בין בעלי הדין, והערמת קושי על בעל הדין שכנגד, כמו גם על בית המשפט, בניהול ההליך... יש להבחין בין טענה לבין פירוט טענה; בין השגה ובין פירוט השגה" (ע"א 1501/05 הנ"ל, פס' 9; עוד ראו ע"א 3263/00 מסיעי אריה שאשא בע"מ נ' עיריית חולון (לא פורסם, 17.9.2000)). ודוק: ער אני לאורכו של פסק-הדין של בית המשפט המחוזי (אם כי חלק לא מבוטל מפסק-הדין מוקדש לתיאור טענות הצדדים), וכן לטענותיה של המערערת לגבי מורכבותו של ההליך וחשיבותו מבחינתה. אולם, גם בהינתן אלה, הודעת הערעור רחוקה מדרישת התמציתיות, ועל כן אין מנוס מתיקונה.

לפיכך, תוחזר הודעת הערעור למערערת, וזו תגיש הודעת ערעור מתוקנת בהיקף של עד 24 עמודים ברווח כפול, בגופן David , בגודל 12 ובמרווח "רגיל" בין האותיות. הודעת הערעור המתוקנת תוגש תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, ותתויק במקום הודעת הערעור שבתיק. איני נדרש בשלב זה לטענת המשיב בדבר העלאת טענות חדשות שלא הובאו לפני הערכאה המבררת; טענות הצדדים בעניין זה שמורות להם. המערערת תישא בשכר טרחת עורך הדין של המשיב בגין הבקשה שלפניי בסך של 1,000 ₪.