החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7479/98 לאון בן אסולי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · קביעת מועדים וסדרי דין לסיכומים בכתב בערעורבקשה לקביעת מועדים וסדרי דין לסיכומים בכתב בערעור אזרחי בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לקבוע מועדים לסיכומים בכתב ולהרחיב את היקפם, והבקשה להקדמת הדיון נדחתה. בית המשפט קבע כי אין לחרוג מההסדר המקובל ונתן צו לסיכומים בכתב בהיקף של עשרים עמודים לכל צד וזכות תשובה של חמישה עמודים למערער.

העובדות

המערער ביקש לקבוע מועדים וסדרי דין לסיכומים בכתב בערעור ולהגיש סיכומים בהיקף של עד חמישים עמודים בשל חשיבות השאלה. סוגיית המוניטין ומיסויים נדונה בעבר ומתעוררת בערעורים נוספים התלויים ועומדים בבית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקדים דיון בערעור משפטי גרידא ובסכומי כסף משמעותיים על פני ערעורים אחרים?
  2. 2.מהו היקף הסיכומים בכתב והאם יש להתיר הגשת סיכומים בהיקף של עד חמישים עמודים?

הלכות

  1. 1

    העובדה שמדובר בערעור משפטי גרידא ובסכומי כסף משמעותיים אינה עילה להקדמת הדיון בערעור על פני ערעורים אחרים

    ״העובדה שמדובר בערעור משפטי גרידא ובסכומי כסף משמעותיים, אינה עילה להקדמת הדיון בערעור זה על פני ערעורים אחרים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין לחרוג מההסדר המקובל במתן צווים לסיכומים בכתב, והצו יינתן בהתאם לנוהלים המקובלים בבית המשפט

    ״בנסיבות אלו, אין לחרוג מן ההסדר המקובל במתן צווים לסיכומים בכתב, והצו יינתן בהתאם לנוהלים המקובלים בבית המשפט.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • ערעור
  • הקדמת דיון
  • מוניטין
  • מיסוי
  • זכות תשובה
  • נוהלים מקובלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

7479/98

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המערערים

:

1.

לאון בן אסולי

2.

יעקב כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לקביע

ת מועד דחוף לסיכומים בכתב

ובקשה

לקביעת אורכם של הסיכומים

בשם

המערערים: עו"ד יורם ל. כהן

בשם

המשיב: עו"ד דוד פורר

החלטה

המערער מבקש לקבוע בדחיפות, כבר עתה, מועדים וסדרי דין ליכומים בכתב בערעור זה. כן הוא מבקש להגיש סיכומים בהיקף של עד חמישים עמודים, בשל חשיבות השאלה הנדונה.

העובדה שמדובר בערעור משפטי גרידא ובסכומי כסף משמעותיים, אינה עילה להקדמת הדיון בערעור זה על פני ערעורים אחרים.

סוגיית המוניטין ומיסויים נדונה בעבר בפסיקה, ומתעוררת בערעורים נוספים התלויים ועומדים בבית משפט זה, חלקם הוגשו עוד לפני שהוגש ערעור זה (ע"א 8504/96; ע"א 5321/98; ע"א 5936/98; ע"א 7543/98).

בנסיבות אלו, אין לחרוג מן ההסדר המקובל במתן צווים לסיכומים בכתב, והצו יינתן בהתאם לנוהלים המקובלים בבית המשפט.

בהינתן הצו בדבר סיכומים בכתב, יהיו הצדדים רשאים להגיש סיכומים בהיקף של עשרים עמודים כל אחד, וזכות תשובה למערער בהיקף של חמישה עמודים.

ניתנה היום, כ"ג בטבת תשנ"ט

(11.1.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98074790.

V02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • ע"א 7493/98שלמה שרון נ. פקיד שומה ארצית לשומהפסק-דין
  • ע"א 5321/98אינווסט אימפקט בע"מ נ. פקיד שומה ת"א -1החלטה
  • ע"א 5321/98אינווסט אימפקט בע"מ נ. פקיד שומה ת"א -1החלטה
  • ע"א 5321/98אינווסט אימפקט בע"מ נ. פקיד שומה ת"א -1החלטה
  • ע"א 7493/98שלמה שרון נ. פקיד שומה ארצית לשומההחלטה
  • ע"א 426/99לאון בן אסולי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1העובדה שמדובר בערעור משפטי גרידא ובסכומי כסף משמעותיים אינה עילה להקדמת הדיון בערעור על פני ערעורים אחרים
  2. 2אין לחרוג מההסדר המקובל במתן צווים לסיכומים בכתב, והצו יינתן בהתאם לנוהלים המקובלים בבית המשפט