ע"א 7487/13 לידר החזקות והשקעות בע"מ נ. פולאר השקעות בע"מ

1.

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ה"פ 30950-08-12; פר"ק 5084-03-13 מיום 21.10.2013; כב' השופטת ד"ר אגמון גונן ); ובקשה לקביעת דיון דחוף בערעור.

2.

המשיבה 1 (להלן: החברה ) נקלעה לקשיים כלכליים והגישה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בקשה לאישור הסדר נושים לפי סעיף 350 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (להלן: חוק החברות ), על מנת לאפשר לחברה לפרוע את חובותיה ולהמשיך להתנהל כעסק חי. הסדר הנושים שהוצע אושר פה אחד באסיפת מחזיקי אגרות החוב של החברה, אולם לא זכה לרוב הנדרש באסיפת בעלי המניות, עקב התנגדותן של המבקשת

(להלן: לידר ) ושל המשיבה 12 (להלן: דסטיני ). לאחר שערך דיון מפורט במצבה של החברה, בהליכים שהתקיימו לפניו, בהתנהלות הצדדים, בעמדות שבהן נקטו, ובהסדר הנושים המוצע, החליט בית המשפט המחוזי לאשר את ההסדר חרף התוצאה שהתקבלה באסיפת בעלי המניות. כזאת פסק בית המשפט המחוזי בהסתמך על הוראות חוק החברות לאחר תיקון 19, המאפשרות לבית המשפט לכפות הסדר גם על המתנגדים לו, בנסיבות מסוימות, ולנוכח התנהלותן של לידר ושל דסטיני במסגרת ההליכים המשפטיים, אשר לא עלתה בקנה אחד עם חובת תום הלב.

3.

לידר הגישה ערעור על פסק הדין ולצדו שתי הבקשות שלפנינו; דסטיני ערערה גם היא וביקשה לקיים דיון דחוף בערעור שהגישה (ע"א 7518/13). לטענת לידר, עולות בענייננו כמה סוגיות תקדימיות בקשר לסעיף 350יג לחוק החברות, אשר לא זכו עדיין לליבון ולפרשנות בבית משפט זה. אולם לאור חשיבות לוחות הזמנים בביצועם של הסדרי חוב, סוגיות אלו עלולות להפוך תיאורטיות עד לעת הדיון בערעור, וגם מתן החלטה על עיכוב ביצוע עד לדיון איננו ריאלי, לאור סכום הערובה הגבוה שיידרש מן המבקשת. משכך, ועל מנת לאפשר מתן סעד לנפגע מהסדר החוב, סבורה לידר כי קיימת הצדקה לקביעת דיון דחוף בערעור תוך עיכוב ביצוע ארעי וקצר של פסק הדין. לידר מוסיפה וטוענת כי לא יגרם כל נזק מחמת עיכוב הביצוע המבוקש. דסטיני סומכת ידיה על עמדתה של לידר, ומבקשת כאמור גם היא לקיים דיון דחוף בערעור שהגישה. שאר המשיבים, וביניהם כונס הנכסים הרשמי, סבורים כי דין הבקשה לעיכוב ביצוע להידחות; ונדמה שהצדק איתם.

4.

פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן ביום 21.10.2013, ובמסגרתו צויין כי הסכמת הגורמים השונים להסדר הנושים ניתנה בכפוף לכך שההסדר יושלם עד יום 30.10.2013. מתגובת החברה עולה כי ביום 31.10.2013 היא פרסמה דיווח מיידי לפיו הצדדים להסדר הסכימו על דחיית המועד האחרון לביצועו עד ליום 12.11.2013. חרף לוח הזמנים המתואר, הגישה לידר את שתי הבקשות שלפנינו רק ביום 10.11.2013, בעוד שהודעת הערעור מטעמה הוגשה ביום 4.11.2013. בנסיבות העניין מדובר בשיהוי ממשי. חרף השיהוי, התבקשה תגובה מהירה של המשיבים, אולם כצפוי, ביום 12.11.2013 בוצעו הפעולות שנדרשו לצורך השלמת ההסדר והוא נכנס לתוקף. בכלל זאת, כפי שפרטה החברה, הוזרמו אליה כספים בהיקפים משמעותיים; הוקצו מניות; הוענקו שעבודים; שולמו כספים לנושים; בוצעו פעולות בקשר עם המסחר באגרות החוב; החברה חדלה להיות חברה ציבורית, וכו'. במצב הדברים הנוכחי נראה כי הבקשה לעיכוב ביצוע בעיקרו של דבר איננה רלוונטית עוד, שכן מדובר לכאורה במעשה עשוי (השוו: רע"א 8129/02 ארגיל שירותי הובלה נ' רו"ח גבי טרבלסי (1.7.2003)) . במסגרת ביצוע ההסדר נעשו פעולות שונות שמעורבים בהן גם צדדים שלישיים באופן שקשה עד מאוד להחזיר את מצב הדברים לקדמותו, ואינני רואה הצדקה לעשות כן, בוודאי לא בשלב הנוכחי שבו מצויים ההליכים המשפטיים. יצויין עוד, כי גם אלמלא היה מדובר במעשה עשוי, ניצבת לפני המבקשת משוכה גבוהה לצורך קבלת החלטה על עיכוב ביצוע, גם אם קצר-מועד. זאת, בשים לב למאזן הנוחות אשר על פני הדברים איננו נוטה לטובתה.

5.

לפיכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. המזכירות תקבע את הדיון בערעור עד סוף חודש אפריל 2014, והדיון בע"א 7518/13 שהגישה דסטיני יקבע לאותו מועד.