החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7489/96 שמעון ג'יבלי נ. עזרא יום טוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית ערעור עקב אי הפקדת ערבוןבקשה לדחיית ערעור לפי תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, בהמשך להחלטת הרשמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשמת קבעה כי המערער לא הפקיד שיעורי ערבון שנקבעו לו ולא הגיב במועד להחלטה שביקשה טעם לכך. תגובתו הוגשה באיחור ניכר של כשבעה חודשים, ללא טעם המצדיק הארכת מועד. הערעור נדחה מחמת אי הפקדת הערבון לפי תקנה 431.

העובדות

המערער לא הפקיד שני שיעורים ראשונים של הערבון שנקבעו בהחלטה מיום 11.12.97. הרשמת הורתה למערער ליתן טעם מדוע לא ייד חה הערעור, והמערער הגיב רק כשבעה חודשים לאחר המועד שנקבע, בטענה לשינוי נסיבות כלכליות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור עקב אי הפקדת ערבון שנקבעה בהחלטה קודמת, כאשר המערער לא הגיב במועד להחלטת הרשמת?
  2. 2.האם יש מקום להארכת המועד לקיום חובת הפקדת הערבון לאור הטענה לשינוי נסיבות כלכליות?

הלכות

  1. 1

    מקום שהמערער לא הגיב במועד להחלטה המחייבת לתת טעם לאי הפקדת הערבון, דין הערעור להידחות מטעם זה.

    ״המערער לא הגיב על החלטת כב' הרשמת מיום 16.2.98, במועד.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענת שינוי נסיבות כלכליות שהועלתה באיחור ניכר, ללא טעם המצדיק הארכת מועד, אינה מצדיקה ביטול דחיית הערעור, במיוחד כאשר החלטות קודמות בעניין הערבון לא קוימו.

    ״הרי שאין בה כל טעם אשר יצדיק הארכת המועד לקיום חובת הערבון, וזאת ביתר שאת לאחר שגם החלטות קודמות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערבון
  • דחיית ערעור
  • תקנה 431
  • הארכת מועד
  • אי הפקדת ערבון
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון

ע"א 7489/96 - א'

בפני: כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער : שמעון ג'יבלי

נגד

המשיבים : 1. עזרא יום טוב

2.אפריים יום טוב

3. שרה יום טוב

4. עדי נגר

5. נחום ליברמן

בקשה לדחיית ערעור ע"פ תקנה 431

בשם המערער: עו"ד ראובן מוני ברכה

פסק - דין

בהמשך להחלטת כב' הרשמת, השופטת א' אפעל-גבאי, מיום 16.2.98, אשר הומצאה לבא-כח המערער ביום 19.2.98, נקבע, כי על המערער ליתן טעם תוך שבעה ימים מיום ההמצאה מדוע לא יידחה הערעור מחמת אי הפקדת ערבון, זאת לאחר שהמערער לא הפקיד שני שיעורים ראשונים של הערבון בהתאם להחלטה מיום 11.12.97.

המערער לא הגיב על החלטת כב' הרשמת מיום 16.2.98, במועד. רק ביום 17.9.98, כשבעה חודשים לאחר המועד שהוקצב לתגובתו, הוגשה הודעה מטעם המערער, בה נאמר כי מיד בסמוך לאחר מתן ההחלטה (מיום 11.12.97) השתנו נסיבותיו הכלכליות של המערער, באופן שנבצר ממנו להפקיד הערבון. כמו כן נאמר בהודעה, כי בימים הקרובים תוגש בקשה לשינוי תנאי הערובה.

כאמור, המערער לא הגיב במועד להחלטה מיום 16.2.98 ולפיכך, ומטעם זה, דין הערעור להידחות עקב אי הפקדת ערבון.

גם אם נקבל את ההודעה מטעם המערער, למרות שכאמור הוגשה באיחור ניכר, הרי שאין בה כל טעם אשר יצדיק הארכת המועד לקיום חובת הערבון, וזאת ביתר שאת לאחר שגם החלטות קודמות שניתנו בתיק זה לעניין הפקדת ערבון, לא קויימו על ידי המערער.

לפיכך, אני מורה על דחיית הערעור בשל אי הפקדת ערבון, כמצוות תקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

ניתן היום, כ' בחשון תשנ"ט (9.11.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96074890.

P06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 7495/96עזרא יום טוב נ. עדי נגרהחלטה

הלכות

  1. 1מקום שהמערער לא הגיב במועד להחלטה המחייבת לתת טעם לאי הפקדת הערבון, דין הערעור להידחות מטעם זה.
  2. 2טענת שינוי נסיבות כלכליות שהועלתה באיחור ניכר, ללא טעם המצדיק הארכת מועד, אינה מצדיקה ביטול דחיית הערעור, במיוחד כאשר החלטות קודמות בעניין הערבון לא קוימו.