פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7490/12 אוטו ליין בע"מ נ. יוניברסל מוטורס בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · הסדר כובל ותביעה לפיצוייםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת ערערה על דחיית תובענת פיצויים שטענה להסדר כובל בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים. בית המשפט העליון קבע כי הממצאים העובדתיים מעוגנים בראיות ולא נפלה טעות משפטית המצדיקה התערבות. הערעור נדחה והמערערת חויבה בשכר טרחה של 35,000 ש"ח.

העובדות

המחוזי דחה תובענה לפיצויים שטענה כי המשיבה הייתה צד להסדר כובל. המערערת הגישה ערעור על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבה הייתה צד להסדר כובל בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח-1988, המצדיק פיצויים

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור לא תתערב בממצאים עובדתיים המעוגנים כהלכה בראיות, ובהיעדר טעות משפטית מהותית

    ״שוכנענו כי הממצאים העובדתיים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מעוגנים כהלכה בראיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר כובל
  • חוק ההגבלים העסקיים
  • תובענה לפיצויים
  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • טעות משפטית
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7490/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

אוטו ליין בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

יוניברסל מוטורס בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 19.6.2012, בתיק א

013427-02-10, שניתן על-ידי כבוד השופט

י' שיינמן

תאריך הישיבה:

כ"ב בטבת התשע"ד

(25.12.2013)

בשם המערערת:

עו"ד אורן גלעדי; עו"ד עופר חן

בשם המשיבה:

עו"ד שמואל אוסלנדר; עו"ד יעקב מוסקונה

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כבוד השופט י' שיינמן ) דחה תובענה לפיצויים בה נטען כי המשיבה היתה צד להסדר כובל, בניגוד להוראותיו של חוק ההגבלים העסקיים, התשמ"ח-1988. הערעור מופנה נגד פסק הדין.

2.

עיינו בסיכומים בכתב שהגישו בעלי הדין ושמענו טיעונים בעל פה. שוכנענו כי הממצאים העובדתיים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי מעוגנים כהלכה בראיות וכי לא נפלה טעות משפטית בפסק הדין, אשר מצדיקה התערבות של ערכאת הערעור. לפיכך, דין הערעור להידחות וכך אנו מורים. המערערת תישא בשכר טרחה בסך 35,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ג בטבת התשע"ד (26.12.2013).

ה נ ש י א

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור לא תתערב בממצאים עובדתיים המעוגנים כהלכה בראיות, ובהיעדר טעות משפטית מהותית