פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
7491/12 - ד'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
1. רשת מעונות למען שמו באהבה בע"מ
2. שלום ישראל נגר
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד איתי פריימן, בתפקידו כמפרק
עמותת מוסדות רבנו
2. עיריית בית שאן
3. פורמלי מרכז גני הילדים שע"י מרכז מעיין
החינוך התורני בא"י
4. משרד החינוך
5. משרד התמ"ת
6. משרד הרווחה
7. רשם העמותות
8. כונס הנכסים הרשמי
9. פורמלי עו"ד משה גרמה
10. שמעון נגר
11. פנחס עזרן
12. פורמלי עו"ד חיים טמייט
13. רשת מעונות למען שמו באהבה בע"מ (כנושה)
בקשה לתיקון סיכומים
החלטה
1.
ביום 28.11.2013 הגישה המשיבה 2 הודעה על שינוי ייצוג, בגדרו ציינה כי נוכח החלפת הייצוג היא "מבקשת לבחון מחדש את עמדתה בתיק ולשקול להגיש השלמה לסיכומיה וזאת עד ליום 26.12.2013". בקשה זו לא הועברה לטיפול, אלא לאחר שביום 19.12.2013 הגיש המשיב 7 תגובה מטעמו לבקשה בה הביע את התנגדותו לה, ובהחלטה מיום 24.12.2013 ציינתי כי ככל שהמשיבה 2, אשר ביקשה כאמור לבחון עמדתה, עומדת על הבקשה, עליה להגיש בקשה מפורטת בעניין.
בהמשך לכך הודיעה המשיבה 2 כי היא אכן עומדת על הבקשה ומבקשת להגיש סיכומים מתוקנים מטעמה. בבקשה עמדה המשיבה 2 על כך שנוכח חלופי ראש העיר נערכה בחינה מחודשת של עמדות העירייה במגוון תחומים והסתבר כי בפני בית המשפט הוצגו מצגים שאינם נכונים. על רקע זה ביקשה היא "להציג מחדש את עמדותיה בתיק זה ולהציג מצגי אמת לבית המשפט".
המשיבים 1, 7 ו-8 מתנגדים לבקשה ואילו המערערים מצדדים בה.
2.
לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים לא מצאתי, בשלב זה, לאפשר למשיבה 2 לתקן סיכומיה.
ראשית לא ניתן להתעלם מן השלב בו הוגשה הבקשה - הן הבקשה המקורית שהינה לקונית ולא הובהר בה איזה תיקון מתבקש ואילו טעמים מצדיקים לאפשר הגשת סיכומים מתוקנים לאחר שהוגשו סיכומי המשיבים כולם, והן הבקשה המפורטת שהוגשה בהמשך להחלטתי (אשר הוגשה לאחר הגשתם של סיכומי תשובת המערערת) - והצדק עם המשיב 7 כי מתן אפשרות למשיבה 2 לתקן סיכומיה בשלב הנוכחי ולאחר שעיינה בטענות כל הצדדים יקנה לה יתרון דיוני בלתי הוגן.
שנית, מן הבקשה עולה כי המשיבה 2 מבקשת לטעון טענות שונות מאלו שהועלו על ידה בבית המשפט קמא, לכאורה תוך שינוי חזית, ודומה כי בקשה כזו ראוי לה להבחן על ידי הרכב השופטים הדן בהליך.
אשר על כן ואף מלי להכריע בטענת המשיבים 1, 7 ו-8 לפיה הטענות אותן מבקשת המשיבה 2 להעלות כעת אינן רלבנטיות לשאלות שבמחלוקת, איני מוצאת להתיר למשיבה 2 להגיש בשלב דיוני זה סיכומים מתוקנים מטעמה.
עם זאת יובהר כי אין בהחלטתי זו כדי למנוע מן המשיבה 2 לטעון בפני ההרכב שיישב בדין כי יש לאפשר לה העלאתן של טענות אשר לא הועלו על ידה בערכאה הדיונית או בסיכומיה כפי שהוגשו, וזאת מבלי להביע כל עמדה לגופם של דברים.
המזכירות תתייק בתיקי השופטים את בקשת המשיבה 2 לתיקון הסיכומים כמו גם את תגובות הצדדים ואת החלטתי זו. כן תעביר המזכירות החלטה זו לצדדים ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.
ניתנה היום, כ"א בשבט תשע"ד (22.1.2014).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת
;_________________________