פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7493/18 עדי בן דוד נ. סוכני דלק ושמנים בע"מ (סד"ש)

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · גמול ושכר טרחה לתובע ייצוגי ולבא-כוחובקשת רשות ערעור על החלטה בעניין גמול ושכר טרחה בתובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי לא היה מקום לתת משקל מכריע לעניין הפנייה המוקדמת בקביעת הגמול ושכר הטרחה, וכי היה מקום לייחס משקל רב יותר לתועלת שצמחה מההליך. בהתחשב בכך ובהסכמת הצדדים, נקבע גמול של 3,000 ש"ח לתובע ושכר טרחה של 20,000 ש"ח בצירוף מע"מ לבא-כוחו.

העובדות

בהחלטה נדונה השאלה של גמול לתובע ייצוגי ושכר טרחה לבא-כוחו. הצדדים הסכימו על הסכומים שייקבעו. בית המשפט העמיד את הגמול על 3,000 ש"ח ואת שכר הטרחה על 20,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לתת משקל מכריע לעניין הפנייה המוקדמת בקביעת הגמול ושכר הטרחה?
  2. 2.האם יש ליתן משקל מרכזי לתועלת שצמחה מההליך הייצוגי בקביעת שכר הטרחה והגמול?

הלכות

  1. 1

    לא היה מקום לשים את כובד המשקל לעניין פסיקת הגמול ושכר הטרחה על סוגיית הפנייה המוקדמת בנסיבות המקרה.

    ״לא היה מקום לשים את כובד המשקל לעניין פסיקת הגמול ושכר הטרחה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    היה מקום ליתן יתר משקל לעניין התועלת שצמחה מן ההליך בקביעת הגמול ושכר הטרחה.

    ״היה מקום ליתן יתר משקל לעניין התועלת שצמחה מן ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גמול
  • שכר טרחה
  • פנייה מוקדמת
  • תועלת
  • הסכמת הצדדים
  • מע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7493/18

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המערער:

עדי בן דוד

נ ג ד

המשיבים:

1. סוכני דלק ושמנים בע"מ (

סד"ש

)

2. תחנת דלק ספיר בע"מ

3. תחנת

סדש

פתח תקווה בע"מ

4. תחנת

סדש

תל

מונד

בע"מ

5. שרותי דלק בת ים בע"מ

6. תחנת

טוביהו

בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום

12.8.2018 (כבוד השופטת

ע' ברקוביץ

) ב-ת"צ

33645-02-18

תאריך הישיבה:

י"ז בטבת

התשע"ט

(25.12.18)

בשם המערער:

עו"ד

מאור בן דוד

בשם המשיבות :

עו"ד

דורון

רדעי

פסק-דין

סבורתני כי, מחד גיסא, לא היה מקום לשים את כובד המשקל לעניין פסיקת הגמול ושכר הטרחה על סוגיית הפנייה המוקדמת, בנסיבות המקרה; וכי מאידך גיסא, היה מקום ליתן יתר משקל לעניין התועלת שצמחה מן ההליך. בהינתן האמור ולנוכח הסכמת הצדדים יועמדו הגמול שישולם למבקש על סך 3,000 ש"ח ושכר הטרחה שישולם לבא-כוח המייצג על סך 20,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

ניתן היום, י"ז בטבת

התשע"ט

(25.12.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא היה מקום לשים את כובד המשקל לעניין פסיקת הגמול ושכר הטרחה על סוגיית הפנייה המוקדמת בנסיבות המקרה.
  2. 2היה מקום ליתן יתר משקל לעניין התועלת שצמחה מן ההליך בקביעת הגמול ושכר הטרחה.