פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7503/03 בונה צור בע"מ נ. מע"מ - רחובות

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור אזרחי על פסק דיןערעור על פסק דינו של בית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שמצא כי לא נפלה בפסק דינו של בית המשפט קמא שגגה המצדיקה התערבות. המערערת חויבה לשלם למשיב שכר טירחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט קמא. המשיב נדרש לתשובה בערעור. לאחר עיון בטיעוני המערערת ושמיעת השלמות טיעון בעל פה, לא מצא בית המשפט שגגה המצדיקה שינוי פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה בפסק דינו של בית המשפט קמא שגגה המצדיקה התערבות בערעור?

מילות מפתח

  • ערעור
  • פסק-דין
  • שכר טירחת עורך-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 7503/03

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט י' עדיאל

המערערת:

בונה צור בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מע"מ - רחובות

ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק עש 2329/99 מיום 8.6.03 שניתן על-ידי כב' השופטת ד'

קרת מאיר

תאריך הישיבה:

ז' בתשרי תשס"ה

(22.09.2004)

בשם המערערת:

עו"ד יצחק בן יצחק

בשם המשיב:

עו"ד יהודה ליבליין

פסק-דין

איננו נדרשים לתשובת המשיב.

קראנו את טיעוני המערערת והוספנו ושמענו השלמות טעון על-פה מפי בא-כוחה. אחרי כל אלה, לא נמצא לנו כי נפלה בפסק-דינו של בית-המשפט קמא שגגה המזכה את המערערת כי נתערב בפסק-הדין נושא הערעור ונהפכנו על-פיו.

הערעור נדחה.

המערערת תשלם למשיב שכר טירחת עורך-דין בסך 10,000 ש"ח.

היום, ז' בתשרי תשס"ה (22.9.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03075030_G02.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

אש

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות