פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7505/15יאיר גלר נ. בנק הפועלים בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
בנקאות · רשות להתגונן בתביעת בנק נגד ערבערעור על החלטה ופסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך לפי סדר דין מקוצר

בית המשפט העליון הציע לצדדים כי ערעור הערב יתקבל באופן שתינתן לו רשות להתגונן רק בטענות ההגנה העומדות לחייבים העיקריים. הצעה זו התקבלה על ידי הצדדים, וההחלטה ופסק הדין של בית המשפט המחוזי בוטלו והתיק הוחזר לדיון. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערער הוא ערב להלוואה שניתנה על ידי הבנק למשיב כחייב עיקרי. בית המשפט המחוזי נתן החלטה ופסק דין נגד המערער. הצדדים הסכימו להסדר שבמסגרתו יבוטלו ההחלטה ופסק הדין והתיק יוחזר להמשך דיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער רשות להתגונן רק בטענות ההגנה העומדות לחייבים העיקריים

הלכות

  1. 1

    ניתנת לערב רשות להתגונן מוגבלת, שבמסגרתה יעמדו לו רק טענות ההגנה העומדות לחייבים העיקריים

    ״כי ערעורו של המערער יתקבל במובן זה שתינתן לו רשות להתגונן, כך שטענות ההגנה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות להתגונן
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

7505/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

יאיר גלר

נ ג ד

המשיבים:

1.

בנק הפועלים בע"מ

2. פורמלי אמנון ריבלין

3. פורמלי אברהם גלר

4. פורמלי סי.אנ.סי טכנולוגיות מתקדמות (1984) בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום

07.10.2015 בת"א 008702-10-14 שניתן ע"י כב' השופטת שלומית

יעקובוביץ

תאריך הישיבה:

כ"ט בתשרי התשע"ז

(31.10.2016)

בשם המערער:

עו"ד פז רימר; עו"ד אורן וינטרויב; עו"ד

הד זמיר

בשם המשיב 1:

עו"ד גיא לוינסון; עו"ד עפרה אקרמן-שוורץ

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.בפתח הדיון הצענו לצדדים כי ערעורו של המערער יתקבל במובן זה שתינתן לו רשות להתגונן, כך שטענות ההגנה שעומדות לחייבות העיקריות יעמדו, ורק הן בלבד, למערער. למען הסר ספק מובהר כי למערער לא יעמדו טענות אחרות , או נוספות שיכול היה אולי לטעון להן, אם היה מגיש בקשת רשות להתגונן שנתמכת בתצהיר שלו על עובדות שבידיעתו האישית. הוספנו גם כי אם הצעתנו תתקבל – ההחלטה ופסק הדין שניתנו כנגד המערער בבית המשפט המחוזי הנכבד יתבטלו והתיק יוחזר להמשך דיון בבית המשפט המחוזי הנכבד רק בטענות שהצענו כי יעמדו למערער, דהיינו אלה העומדות לחייבות העיקריות.

2.בא-כוח המערער הודיע כי הצעת בית המשפט מקובלת עליו ובא-כוח המשיב מסרה כי אף הבנק נענה להצעה זו לפנים משורת הדין, אך ביקשה שיושתו על המערער הוצאות.

3.נוכח כל האמור לעיל – ההסדר המפורט בפיסקה 1 שלעיל מתקבל ובא חלף ההחלטה ופסק הדין, מושאי הערעור.

בנסיבות העניין לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ט

בתשרי התשע"ז (31.10.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ניתנת לערב רשות להתגונן מוגבלת, שבמסגרתה יעמדו לו רק טענות ההגנה העומדות לחייבים העיקריים