פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7508/20פלוני נ. מדינת ישראל- שר הבריאות

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
נזיקין · עוולת הולדה – קשר סיבתיערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעה בעילת הולדה

בית המשפט העליון דחה ערעור בתביעה בעילת הולדה, מן הטעם שהאפשרות המסתברת יותר היא כי אין קשר סיבתי בין ההתרשלות הנטענת לבין הנזק לקטין. נקבע כי לא נמצאה שגגה בממצאי העובדה או המשפט של בית המשפט המחוזי, ולפיכך אין מקום להתערבות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערים הגישו תביעה בעילת הולדה בשל נזק לקטין, בנם. אין מחלוקת כי הנזק התקיים, והמחלוקת נסבה על הקשר הסיבתי בין ההתרשלות לנזק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מתקיים קשר סיבתי בין ההתרשלות הנטענת לבין הנזק לקטין בתביעה בעילת הולדה?

הלכות

  1. 1

    על מנת לזכות בתביעה בעוולת הרשלנות יש להוכיח באופן מצטבר התרשלות, קשר סיבתי ונזק

    ״מושכלות יסוד הן כי על מנת לזכות בתביעה על-פי עוולת הרשלנות, יש להוכיח באופן מצטבר התרשלות, קשר סיבתי ונזק״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    כאשר האפשרות המסתברת יותר היא היעדר קשר סיבתי, לא ניתן לקבל את התביעה ואין מקום להתערבות בקביעת בית המשפט המחוזי

    ״האפשרות המסתברת יותר – כפי שקבע בית המשפט המחוזי – היא שלא מתקיים קשר סיבתי בין ההתרשלות הנטענת על ידי המערערים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עוולת הרשלנות
  • קשר סיבתי
  • התרשלות
  • נזק
  • ערעור
  • הוצאות
  • המשנה לנשיאה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7508/20

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל- שר הבריאות

ערעור על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 07.09.2020 בת"א 9716-12-14 שניתן על ידי

כבוד השופטת ג' לוין

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התשפ"ב

(22.11.2021)

בשם המערערים:

עו"ד אורנה ינובסקי; עו"ד

תומר לינר

בשם המשיבה:

עו"ד אלון זאואר; עו"ד נאוה

אילן

פסק-דין

המשנה לנשיאה נ' הנדל:

מונח בפנינו מקרה קשה בהיבט האנושי. עסקינן בתביעה בעילת הולדה בעוולה בה אין מחלוקת כי קיים נזק לקטין, הוא בנם של המערערים. שמענו את באי-כוח הצדדים באריכות, ועברנו על החומר שוב לעומק אחרי הדיון. מושכלות יסוד הן כי על מנת לזכות בתביעה על-פי עוולת הרשלנות, יש להוכיח באופן מצטבר התרשלות, קשר סיבתי ונזק. דעתנו היא כי לנוכח הראיות שהוצגו והעדויות שנשמעו במקרה זה, האפשרות המסתברת יותר – כפי שקבע בית המשפט המחוזי – היא שלא מתקיים קשר סיבתי בין ההתרשלות הנטענת על ידי המערערים לבין הנזק. על-כן, לא ניתן לקבל את התביעה. במובן הזה, אנו לא מתערבים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בכל הנוגע לסוגיית הקשר הסיבתי, מקום שלא מצאנו שנפלה בהקשר זה שגגה בממצאי העובדה, בממצאי המשפט ובקשר ביניהם – כך לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ב-1984, החלות על ערעור זה.

הערעור נדחה. בנסיבות ובהנמקה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ז בשבט התשפ"ב (19.1.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מנת לזכות בתביעה בעוולת הרשלנות יש להוכיח באופן מצטבר התרשלות, קשר סיבתי ונזק
  2. 2כאשר האפשרות המסתברת יותר היא היעדר קשר סיבתי, לא ניתן לקבל את התביעה ואין מקום להתערבות בקביעת בית המשפט המחוזי