פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7509-21 ע"א 7509-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
תאגידים · תביעה נגזרת - סילוק על הסף לאחר אישור עסקה באסיפה הכלליתערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל בקשות לסילוק על הסף ומחק בקשה לאישור תביעה נגזרת

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שמחקה תביעה נגזרת לאחר שהאסיפה הכללית של החברה אישרה את מתווה ההסדרה של העסקה שבמוקד הבקשה. בית המשפט ציין כי החלטות האסיפה יצרו מציאות חדשה שאינה נזכרת בתביעה, ולכן ספק אם התביעה תיטיב עם החברה. המערערים חויבו בהוצאות.

העובדות

בעקבות החלטת האסיפה הכללית של המשיבה 1 מיום 25.3.2021 אושר מתווה ההסדרה של העסקה שעמדה במוקד בקשת האישור ברוב גבוה של המצביעים. לאחר מכן הוגשו בקשות לסילוק על הסף של בקשת האישור, והבית המשפט המחוזי קיבל אותן ומחק את התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לסלק על הסף בקשה לאישור תביעה נגזרת לאחר שהאסיפה הכללית אישרה את מתווה ההסדרה של העסקה שעמדה במוקד הבקשה
  2. 2.האם החלטות האסיפה הכללית יוצרות מציאות עובדתית ומשפטית חדשה שאינה נזכרת בתביעה הנגזרת

הלכות

  1. 1

    החלטות האסיפה הכללית יוצרות מציאות עובדתית ומשפטית חדשה שאינה נזכרת בתביעה הנגזרת או בבקשת האישור, ולפיכך ספק אם תביעה נגזרת במתכונתה הנוכחית תיטיב עם החברה.

    ״החלטות האסיפה הכללית יוצרות מציאות עובדתית ומשפטית חדשה שאינה נזכרת בתביעה הנגזרת או בבקשת האישור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שיימצא כי מאן דהוא לרבות החברה ניזוק מהמתווה החדש, פתוחה הדרך לניזוק לנקוט בהליך משפטי מתאים.

    ״ככל שיימצא כי מאן דהוא לרבות החברה ניזוק מהמתווה החדש, פתוחה הדרך לניזוק לנקוט בהליך משפטי מתאים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעה נגזרת
  • בקשה לאישור תביעה נגזרת
  • סילוק על הסף
  • אסיפה כללית
  • מתווה ההסדרה
  • הבלתי נגועים
  • טובת החברה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 7509/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 7509/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1. רוי חכמי

2. דניאל חכמי

נ ג ד

המשיבים:

1. אלרוב נדל"ן ומלונאות בע"מ

2. אלפרד אקירוב

3. ג'ורג'י אקירוב

4. יהושע רוזנצוויג

5. דוד גרנות

6. רוני בר-און

7. יוכבד דביר

8. אורנית קרביץ

9. איתן רף

10. משה וידמן

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב'

השופט מ' אלטוביה) בתנ"ג 68918-05-19 מיום 12.08.2021

תאריך הישיבה:

י"א בניסן התשפ"ג

(2.4.2023)

בשם המערערים:

עו"ד שלומי מושקוביץ; עו"ד

נתי פולינגר

בשם המשיבה 1:

עו"ד גיא נאמן; עו"ד לילך

קינן; עו"ד שחר בנזנו

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד גד טיכו; עו"ד אורית

אלמוזלינו-רייז

בשם המשיבים 10-4:

עו"ד צבי אגמון; עו"ד רם

שחורי; עו"ד נטע ברקאי

פסק-דין

למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הוגשה בקשה לאישור תביעה נגזרת, אשר הוגשה בשמה של המשיבה 1, נגד המשיבים 3-2 וכנגד דירקטורים שכיהנו בחברה במועדים הרלבנטיים.

בשלב מאוחר יותר, בעקבות החלטת האסיפה הכללית של המשיבה 1 מיום 25.3.2021 בדבר אישור מתווה ההסדרה של העסקה שעמדה במוקד בקשת האישור ברוב של 99.04% מכלל המצביעים וברוב של 99.22% מתוך "הבלתי נגועים", הוגשו לבית המשפט שתי בקשות לסילוק על הסף של הבקשה לאישור התביעה.

בית המשפט (כב' השופט מ' אלטוביה), בהחלטה מנומקת, קיבל את הבקשות ומחק את התביעה.

לכך מכוון הערעור שלפנינו, שחולק על קביעות בית המשפט המחוזי בהיבטים שונים.

שקלנו את טענות הצדדים בכתב ובעל פה.

מצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בהחלטה, כי הממצאים תומכים במסקנה המשפטית, ואין בה טעות שבחוק.

אנו דוחים אפוא את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.

טרם חתימת הדברים, נוסיף ונציין את קביעת בית המשפט כי החלטות האסיפה הכללית יוצרות מציאות עובדתית ומשפטית חדשה שאינה נזכרת בתביעה הנגזרת או בבקשת האישור. לפיכך ובהתחשב בתכליתה של התביעה הנגזרת (טובת החברה), ספק אם התביעה הנגזרת במתכונתה הנוכחית תיטיב עם החברה.

עוד נזכיר את הקביעה שלפיה ככל שיימצא כי מאן דהוא לרבות החברה ניזוק מהמתווה החדש, פתוחה הדרך לניזוק לנקוט בהליך משפטי מתאים.

הערעור נדחה אפוא.

המערערים ישלמו למשיבה 1 הוצאות הליך זה בסך 10,000 ש"ח.

סכום זהה ישולם למשיבים 3-2 (ביחד), ולמשיבים 10-4 (ביחד). ובסך הכל 30,000 ש"ח.

ניתן

היום, י"א בניסן התשפ"ג (2.4.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות האסיפה הכללית יוצרות מציאות עובדתית ומשפטית חדשה שאינה נזכרת בתביעה הנגזרת או בבקשת האישור, ולפיכך ספק אם תביעה נגזרת במתכונתה הנוכחית תיטיב עם החברה.
  2. 2ככל שיימצא כי מאן דהוא לרבות החברה ניזוק מהמתווה החדש, פתוחה הדרך לניזוק לנקוט בהליך משפטי מתאים.