החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7517/21שבתאי בריל נ. שרת התחבורה מירב מיכאלי

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · צירוף משיבים בערעורהחלטה בערעור אזרחי על פסק דין שניתן במספר הליכים מאוחדים

בית המשפט קבע כי לפי תקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, על המערערים לצרף כמשיבים את כל בעלי הדין שהיו צד להליך קמא, לרבות בהליכים שאוחדו. החובה חלה גם על משיבים שלשיטת המערערים אינם רלוונטיים לבירור ההליך. המערערים הונחו להגיש דף פתיחה מתוקן עד 22.11.2021.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין שניתן במספר הליכים שאוחדו. בערכאה הדיונית היו מעורבים בעלי דין נוספים שלא צורפו לערעור כמשיבים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חובה לצרף לערעור את כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת, גם כאשר אינם רלוונטיים לדעת המערערים?

הלכות

  1. 1

    מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואינו מערער חייב להיות משיב בערעור, ובמקרה של פסק דין מאוחד יש לצרף את בעלי הדין בכלל ההליכים שאוחדו.

    ״כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואינו מערער יהיה משיב בערעור״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    החובה לצרף משיבים לפי תקנה 136(א) חלה גם כאשר המשיבים אינם רלוונטיים לבירור ההליך לשיטת יוזם הערעור.

    ״החובה הקבועה בתקנה 136(א) לתקנות חלה אף כאשר מדובר במשיבים אשר לשיטת יוזם ההליך אינם רלוונטיים לבירור ההליך״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בעל דין
  • תקנה 136(א)
  • דף פתיחה
  • הערכאה הקודמת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

7517/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערערים:

1. שבתאי בריל

2. עופר בריל

3. עודד סולומון ואח'

4. הגנזר ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת התחבורה מירב מיכאלי

2. נתיבי ישראל החברה הלאומית לדרכים

הבהרה מטעם המערערים

החלטה

תקנה 136(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: התקנות ), קובעת כי "כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואינו מערער יהיה משיב בערעור". תקנה זו דומה במהותה להסדר שהיה קבוע בעבר בתקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (ראו, יששכר רוזן-צבי הרפורמה בסדרי הדין האזרחי: מורה נבוכים 466 (2021)), אשר פורש בצורה רחבה בפסיקה, לרבות הקביעה כי כאשר ניתן פסק דין מאוחד במספר הליכים על יוזם ההליך הערעורי לצרף כמשיבים את בעלי הדין בכלל ההליכים שאוחדו (ראו, בש"א 1770/91 אליהו חברה לביטוח בע"מ

נ' ברנע , פ''ד מה(3) 875 (1991); ע"א 8238/17 אורתם סהר הנדסה בע"מ נ' שאול ברגרזון ורו"ח יזהר קנה (19.6.2018); עע"מ 1790/19 הכפר הירוק ע"ש לוי אשכול נ' עיריית רמת השרון , פיסקה 8 (20.4.2020) ע"א 6460/21 טובי פרץ נ' יגאל כהן (13.10.2021)). אשר על כן, אף בעניינו, נדרשים המערערים לצרף לערעור את כל מי שהיה צד להליך קמא. נוכח טענות המערערים מצאתי להבהיר כי החובה הקבועה בתקנה 136(א) לתקנות חלה אף כאשר מדובר במשיבים אשר לשיטת יוזם ההליך אינם רלוונטיים לבירור ההליך.

אשר על כן, המערערים יגישו, עד ליום 22.11.2021, "דף פתיחה" מתוקן ובמסגרתו יצרפו כמשיבים כל בעלי הדין בערכאה הדיונית.

ניתנה

היום, י"א בכסלו התשפ"ב (15.11.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואינו מערער חייב להיות משיב בערעור, ובמקרה של פסק דין מאוחד יש לצרף את בעלי הדין בכלל ההליכים שאוחדו.
  2. 2החובה לצרף משיבים לפי תקנה 136(א) חלה גם כאשר המשיבים אינם רלוונטיים לבירור ההליך לשיטת יוזם הערעור.