החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7521/15 נרמין שאמי נ. רשות הפיתוח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון, שכן לא נסמכה על תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית. עם זאת, הופחת סכום העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית ל-18,000 ש"ח, בהתחשב בנסיבות. נקבע כי ההליך ייגנז אם לא יופקד העירבון תוך 30 ימים.

העובדות

המערערת הגישה בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בהליך ערעור. הבקשה לא כללה פירוט כלכלי מסודר ולא נתמכה בתצהיר או באסמכתאות, לרבות לעניין טענת זכאות לגמלת הבטחת הכנסה. המערערת שילמה את האגרה בסיוע נכדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון למערערת שלא הניחה תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית למצבה הכלכלי?
  2. 2.האם ניתן להורות על השבת אגרה ששולמה בפועל מכוח פטור שניתן בדיעבד?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה ומעירבון שאינה נתמכת בפירוט מצב כלכלי, בתצהיר ובאסמכתאות מתאימות אינה עומדת בנטל ודינה להידחות

    ״הבקשה אינה כוללת פירוט סדור באשר למצבה הכלכלי של המערערת; אינה נתמכת בתצהיר ובאסמכתאות מתאימות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסתייעות בסביבה הקרובה לצורך גיוס עירבון שוללת את הטענה להיעדר יכולת, ובפרט כאשר המבקש הסתייע בקרוב לתשלום האגרה

    ״ואין בה כדי להרים את הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    משנשלמה האגרה בפועל מתעורר ספק האם ניתן להורות על השבתה מכוח פטור שניתן בדיעבד

    ״משהאגרה שולמה בפועל מתעורר ספק האם ניתן כלל להורות על השבתה מכוח פטור הניתן בדיעבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • תשתית עובדתית וראייתית
  • תצהיר
  • גמלת הבטחת הכנסה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7521/15 - א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי

המערער:

נרמין שאמי

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות הפיתוח

2. האפוטרופוס לנכסי נפקדים

3. קרן קיימת לישראל

בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

החלטה

עיון בבקשה שבכותרת מעלה כי היא רחוקה עד מאד מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, כנדרש לצורך קבלת פטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. ודוק: הבקשה אינה כוללת פירוט סדור באשר למצבה הכלכלי של המערערת; אינה נתמכת בתצהיר ובאסמכתאות מתאימות, לרבות לעניין הטענה בדבר זכאות לגמלת הבטחת הכנסה; אינה כוללת הסבר באשר לאופן שבו מממנת המערערת את ייצוגה המשפטי; ואין בה כדי להרים את הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון (וזאת בפרט בשים לב לכך שהמערערת הסתייעה בנכדהּ לצורך תשלום האגרה בהליך זה).

די באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון. במאמר מוסגר יצוין, כי משהאגרה שולמה בפועל מתעורר ספק האם ניתן כלל להורות על השבתה מכוח פטור הניתן בדיעבד: ע"א 3338/14 אפשטיין נ' כונס הנכסים הרשמי (8.6.2014); ע"א 1110/15 רביבו נ' משרד הבריאות (18.3.2015). עם זאת, בשים לב לכלל נסיבות העניין רואה אני להפחית במידת מה את גובה העירבון שנקבע על ידי המזכירה הראשית ולהעמידו על סכום של 18,000 ₪. עירבון בסכום האמור יופקד תוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' בטבת התשע"ו (15.12.2015).

גלעד לובינסקי, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה ומעירבון שאינה נתמכת בפירוט מצב כלכלי, בתצהיר ובאסמכתאות מתאימות אינה עומדת בנטל ודינה להידחות
  2. 2הסתייעות בסביבה הקרובה לצורך גיוס עירבון שוללת את הטענה להיעדר יכולת, ובפרט כאשר המבקש הסתייע בקרוב לתשלום האגרה
  3. 3משנשלמה האגרה בפועל מתעורר ספק האם ניתן להורות על השבתה מכוח פטור שניתן בדיעבד