החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7525-22 ע"א 7525-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעורבקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור על זיכוי/ביטול הרשעה

בית המשפט העליון נעתר לבקשת המבקש להארכת המועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שהחזיר את ההליך לבית משפט השלום לגזירת עונש לאחר ביטול הרשעתו בתקיפה בנסיבות מחמירות. המועד הוארך עד ליום 21.11.2022. ההחלטה אינה מביעה עמדה לגבי זכות המבקש להגיש ערעור בשלב זה, והטענות בעניין שמורות לצדדים.

העובדות

בית משפט השלום ביטל הרשעתו של המבקש בתקיפה בנסיבות מחמירות, ובית המשפט המחוזי קיבל ערעור המשיבה והחזיר את ההליך לבית משפט השלום לגזירת עונש. בא-כוח המבקש טען לטעות משרדית בחישוב המועד להגשת בקשת רשות ערעור. המשיבה טענה שהמועד טרם חלף ואף טרם הגיע, ושיש להמתין לגזירת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת הליך ערעורי על פסק דין של בית המשפט המחוזי כאשר נפלה טעות משרדית בחישוב המועד?
  2. 2.האם זכאי המבקש להגיש הליך ערעורי על החלטת בית המשפט המחוזי בטרם גזירת דינו בבית משפט השלום?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • טעות משרדית
  • בקשת רשות ערעור
  • תקיפה בנסיבות מחמירות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7525/22

בבית המשפט העליון

בש"פ 7525/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקש:

עלא אבו סלאח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת

המבקש מיום 9.11.2022 להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור; תשובת המשיבה מיום

13.11.2022

החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בפסק הדין התקבל ערעור המשיבה על פסק דינו של בית משפט השלום, במסגרתו בוטלה הרשעתו של המבקש בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות. בפסק הדין של בית המשפט המחוזי הוחזר ההליך לבית משפט השלום לשם גזירת עונשו של המבקש.

בבקשה נטען כי בשל חילופי כוח אדם במשרדו של בא-כוח המבקש נפלה טעות משרדית בחישוב המועד הנכון להגשת בקשת רשות ערעור. בתשובתה, המשיבה טענה כי המועד להגשת בקשת רשות ערעור לא חלף, ואפילו לא הגיע. לשיטתה, על המבקש לאפשר לבית משפט השלום לגזור את דינו, ואז יוכל לערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי, ולאחר מכן יוכל לפנות לבית משפט זה בבקשת רשות ערעור ובגדרה להעלות את טענותיו בנושא ההצדקה למתן רשות ערעור בשאלת הרשעתו או ביטולה.

עיינתי בטענות הצדדים. מבלי להידרש לטענות לגופן, מקומן הטבעי של טענות המשיבה אינן בגדרי השלב המקדמי הנוכחי. אם וכאשר יוגש ההליך הערעורי תוכל המשיבה להעלות את טענותיה, לרבות בשאלה אם יש למבקש זכות להגיש הליך ערעורי בשלב זה, או רק לאחר סיום ההליך הפלילי כולו.

על כן, והואיל והמשיבה לא העלתה טענות נוספות לגופה של הבקשה, מצאתי להיעתר לבקשה להארכת מועד. משכך, המועד להגשת הליך ערעורי על החלטתו של בית המשפט המחוזי בע"פ 28379-06-22 מיום 15.9.2022 (כב' השופטים ע' שחם, א' רובין ו-נ' פלקס) מוארך עד ליום 21.11.2022.

כאמור, מובהר כי אין בהחלטה זו כדי להביע עמדה כלשהי ביחס לזכותו של המבקש להגיש הליך ערעורי בשלב זה, וכל טענות הצדדים שמורות להם.

ניתנה

היום, כ"ג בחשון התשפ"ג (17.11.2022).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 28379-06-22