פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7526/09 השרון - מרכז לטבעוניים וצמחוניים בע"מ נ. עו"ד אלונה בומגרטן

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · חיוב מפרק בהוצאות לטובת כונסת נכסיםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנושא חיוב בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה לאחר שההליך הפך בעיקרו לתיאורטי. בית המשפט קבע כי אין מקרה חריג המצדיק התערבות בחיוב המפרק בהוצאות לטובת כונסת הנכסים. בשים לב לחיוב שהושת על המערער בבית המשפט קמא, לא הוטל חיוב נוסף בהוצאות ולא נעשה צו להוצאות.

העובדות

הערעור הפך בעיקרו לתיאורטי לאחר התפתחויות שאירעו לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי. הנושא שנותר הוא חיובו של המפרק, המערער 2, בהוצאות לטובת כונסת הנכסים, המשיבה 1.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית לחייב את המפרק בהוצאות לטובת כונסת הנכסים?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית בחיוב בהוצאות אלא במקרים חריגים, ואין זה המקרה שבפני.

    ״לאחר בחינה של הטענות, לא מצאנו שמקרה זה הינו ממין אותם מקרים חריגים בהם תתערב ערכאת הערעור בהחלטה של הערכאה הדיונית באשר לחיוב בהוצאות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • כונסת נכסים
  • מפרק
  • ערעור
  • חיוב בהוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7526/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט

י' דנציגר

המערערים:

1. השרון - מרכז לטבעוניים וצמחוניים

בע"מ

2. נמרוד אשכול

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד אלונה בומגרטן - כונסת נכסים

קבועה

לחברה

2. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

3. כונס הנכסים הרשמי

4. ר. ראמות בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בפש"ר 1585/00 מיום 26.2.09 שניתן ע"י כב' השופטת

ורדה אלשיך

תאריך הישיבה:

ז' בשבט התשע"א

(12.1.11)

בשם המערערים:

המערער 2

בשם המשיבה 1:

בעצמה

בשם המשיב 2:

עו"ד אורי גאון

בשם המשיבה 4:

עו"ד יורם זמיר

פסק-דין

הערעור שבפנינו הפך בעיקרו לתיאורטי נוכח התפתחויות שונות שאירעו לאחר שניתן פסק דינו של בית המשפט המחוזי ביום 26.2.09. הנושא העיקרי שנותר על הפרק הוא חיובו של המפרק, המערער 2, בהוצאות לטובת כונסת הנכסים, המשיבה 1. לאחר בחינה של הטענות, לא מצאנו שמקרה זה הינו ממין אותם מקרים חריגים בהם תתערב ערכאת הערעור בהחלטה של הערכאה הדיונית באשר לחיוב בהוצאות. עם זאת, נתחשב בחיוב שהושת על המערער 2 על ידי בית משפט קמא (כולל החיוב הנוסף בהחלטה מיום 26.7.09), כך שאנו לא נחייב בהוצאות.

הערעור נדחה. לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ז' בשבט התשע"א (12.1.2011) בנוכחות באי כוח

בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטת הערכאה הדיונית בחיוב בהוצאות אלא במקרים חריגים, ואין זה המקרה שבפני.