פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7532/96 עו"ד ליאורה סבירסקי דרורי נ. עירית ת"א-יפו ככר יצחק רבין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאותערעור על החלטה בדבר חיוב בהוצאות לאחר הסכם פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעור על חיוב בהוצאות שנפסק לאחר הסכם פשרה. נקבע כי טענתה העיקרית של המערערת לדחיית התובענה כנגדה מצדיקה להשאיר את החיוב בהוצאות על כנו, ללא קשר לנימוקי הערכאה הקודמת. לא נפסקו הוצאות בערכאת הערעור.

העובדות

המערערת טענה בבית המשפט המחוזי, במסגרת סיכומים שהשתרעו על שמונה עמודים, כי יש לדחות את התובענה כנגדה. לאחר מכן הוגשה הודעה על הסכם פשרה לפיו תישא המערערת בשליש מהסכום. המערערת ערערה על חיובה בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להשאיר על כנו חיוב בהוצאות כאשר המערערת טענה בערכאה הקודמת לדחיית התובענה כנגדה?

הלכות

  1. 1

    טענה עיקרית לדחיית התובענה נגד הנתבעת מצדיקה השארת החיוב בהוצאות על כנו, ללא תלות בשאר נימוקי הערכאה הקודמת.

    ״כבר מהטעם הזה, ולא משאר טעמי השופטת המלומדת שאין אנו מצטרפים אליהם, יש להשאיר את החיוב בהוצאות בעינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • הסכם פשרה
  • ערעור
  • בית המשפט המחוזי
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7532/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

עו"ד

ליאורה סבירסקי דרורי

נגד

המשיבים

:

1.

עירית ת"א-יפו ככר יצחק רבין

2.

אבישי בוקסנבוים

3.

צ.ד.י שיווק אריזות חקלאיות

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב יפו מיום 27.8.96

בתיק

ת.א. 177/92 שניתן על ידי

כבוד

השופט ד. פלפל

תאריך הישיבה:

יד

באייר תשנ"ח (10.5.98)

בשם

המערער

:

עו"ד סבירסקי-דרורי ליאורה

בשם

המשיבים

: עו"ד

פנינה הרניב

פסק-דין

במקום לטעון לחיובה של המערערת בשליש מהסכום כפי שיקבע - לפי הסכם הפשרה, הגישה המערערת בבית המשפט המחוזי סכומים שהשתרעו על שמונה עמודים שעתירתם העיקרית היתה שיש לדחות את התובענה כנגדה. כבר מהטעם הזה, ולא משאר טעמי השופטת המלומדת שאין אנו מצטרפים אליהם, יש להשאיר את החיוב בהוצאות בעינו.

אנו דוחים את הערעור, מבלי לעשות צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום יד באייר תשנ"ח (10.5.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96075320.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענה עיקרית לדחיית התובענה נגד הנתבעת מצדיקה השארת החיוב בהוצאות על כנו, ללא תלות בשאר נימוקי הערכאה הקודמת.