החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7533/07 בתי זיקוק לנפט בע"מ נ. פי.וו.אס.(ישראל)בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת ערבון להוצאותבקשה להפחתת סכום ערבון בהליך שבכותרת לאחר החלטה למחיקת משיבה מהמרצת הפתיחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת ערבון שנקבע על סך 35,000 ₪ לאחר מחיקת משיבה מהמרצת הפתיחה. נקבע כי סכום הערבון משקף את המקובל בסוג ההליך, בהתחשב בשווי ההליך העיקרי שהועמד לאגרה על 1,500,000 ₪. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

לפני בקשה להפחתת ערבון שנקבע על סך 35,000 ₪. ההליך העיקרי הועמד לצרכי אגרה על סך 1,500,000 ₪. בית המשפט המחוזי מחק את המשיבה 1 מהמרצת הפתיחה, והמבקשת טענה כי הערבון חורג מהמקובל ושההליך אינו תביעה כספית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע בהליך בשל חריגתו לכאורה מהמקובל בהליכים מסוג זה?

הלכות

  1. 1

    סכום הערבון נקבע בהתאם לגובה הערבון המקובל בדרך כלל בסוג ההליך, בהתחשב בשווי ההליך, במורכבותו, במספר המשיבים ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל

    ״סכום הערבון שנקבע בהליך שבכותרת משקף את גובה הערבון המקובל בדרך כלל בסוג ההליך הנדון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש ליתן משקל לשווי הגבוה של ההליך העיקרי, שהועמד לצרכי אגרה בלבד

    ״בהקשר זה מקובלת עלי טענת המשיבה 1 כי יש ליתן משקל לשווי הגבוה של ההליך העיקרי״

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • שווי ההליך
  • מרצת פתיחה
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

7533/07 - א'

בפני:

כבוד הרשמת

גאולה לוין

המערערת:

בתי זיקוק לנפט בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. פי.וו.אס.(ישראל)בע"מ

2.

P.W.S International Ltd

3.

New Hampshire Insurance Co

בקשה להפחתת סכום הערבון

החלטה

לפני בקשה להפחתת סכום הערבון בהליך שבכותרת. הערבון נקבע על סכום של 35,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו למחוק את המשיבה 1 מהמרצת הפתיחה שהגישה המערערת. בבקשה נטען, כי סכום הערבון שנקבע חורג מהמקובל בסוג זה של הליכים. עוד נטען, כי המערערת לא חויבה בהוצאות בהחלטה זו וכי עניינו של ההליך העיקרי המתנהל בבית משפט קמא אינו עוסק בתביעה כספית. משיבה 1 מתנגדת לבקשה. משיבה 3 משאירה את ההחלטה לשיקול דעתו של בית המשפט.

2.

דין הבקשה להידחות. סכום הערבון שנקבע בהליך שבכותרת משקף את גובה הערבון המקובל בדרך כלל בסוג ההליך הנדון. זאת בהתחשב בשווי ההליך, במידת מורכבותו, במספר המשיבים ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל (ראו, בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.07)). בהקשר זה מקובלת עלי טענת המשיבה 1 כי יש ליתן משקל

לשווי הגבוה של ההליך העיקרי, שהועמד לצרכי אגרה בלבד על סך 1,500,000 ₪.

הבקשה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ג בחשוון

תשס"ח (4.11.2007).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1סכום הערבון נקבע בהתאם לגובה הערבון המקובל בדרך כלל בסוג ההליך, בהתחשב בשווי ההליך, במורכבותו, במספר המשיבים ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל
  2. 2יש ליתן משקל לשווי הגבוה של ההליך העיקרי, שהועמד לצרכי אגרה בלבד