ע"א 7534/02 שלום סוויסה נ. מדינת ישראל

לפני בקשה להעברת ענין למקום אחר על פי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-.

1.כנגד המבקש נפתח הליך פלילי בבית משפט השלום בחדרה. על פי כתב האישום שיווק המבקש יחידות נופש באמצעות חברה שניהל. הוא לא סיפק את שירותי הנופש שלהם התחייב. כתב האישום ייחס לו קבלת דבר בתחבולה (עבירה לפי סעיף 416 לחוק העונשין, התשל"ז1977- (להלן - חוק העונשין)). ההליך הפלילי בחדרה נוגע לחמש עסקאות כאמור. אלא שלקוחותיו של המבקש אינם מצויים אך באיזור חדרה. כתב אישום כנגד המבקש הוגש גם לבית משפט השלום בבאר שבע המבוסס אף הוא על התנהלות החברה שניהל המבקש. כתב אישום זה מייחס למבקש קבלת דבר בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיף 415 לחוק העונשין).

2.המבקש הגיש בקשה זו להעברת ההליך המתנהל בעניינו בבית משפט השלום בבאר שבע לבית משפט השלום בחדרה. לטענתו, חוסר יכולתו לספק את שירותי הנופש נבע מקריסתו הכלכלית ולא מהתנהגות העולה לכדי עבירה פלילית. טענת הגנה זו הוא מתעתד להעלות הן בבית משפט השלום בחדרה והן בבית משפט השלום בבאר שבע. ניהול ההליך הכפול יקשה עליו ויכביד עליו שלא לצורך. המשיבה מתנגדת לבקשה. טוענת המשיבה כי חלק נכבד מהעדים מצויים באזור הדרום. כמו כן היא טוענת כי העברת הדיון מפרקליטות מחוז הדרום לפרקליטות מחוז אחרת תקשה עליה שכן הדבר יהיה כרוך בהחלפת הגורמים המשפטיים המטפלים בתיק.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבה לה נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. ניהול הליך כפול באותו עניין הן בחדרה והן בבאר שבע, עלול להכביד על המבקש הכבדה של ממש. בנוסף, עלול להיווצר מצב בו שני בתי המשפט יגיעו לקביעות משפטיות ועובדתיות סותרות באותו נושא, ועל כן תצמח תועלת רבה מניהול ההליך, בנסיבות העניין, בפני אותו בית משפט. אין בקשיים עליהם מצביעה המשיבה בתגובתה כדי להצדיק סטייה ממסקנה זו. לאור העובדה כי הדיון בהליך בבית משפט השלום בחדרה מצוי בשלב מתקדם, ואילו הדיון בהליך בבית משפט השלום בבאר שבע טרם החל, מן הדין להעביר את ההתדיינות בעניינו של המבקש לבית משפט השלום בחדרה.

4.לפיכך אני מורה כי הדיון בת.פ. (ב"ש) 6003/01 מדינת ישראל נ' סויסה יועבר לבית משפט השלום בחדרה ויידון בו. שמורה למבקש הזכות לפנות בבקשה לאיחוד הדיון בהליכים בבית משפט השלום בחדרה.