פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7534/96 מימון שלום-עבודות פיתוח וגינון בע"מ נ. מדינת ישראל-מ. הבטחון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הפרקליטים התקבל הערעור, פסק הדין בוטל והענין הוחזר לבית המשפט המחוזי לאיחוד הדיון עם תובענה תלויה ועומדת. בית המשפט המחוזי יכריע בשאלת הסכום שיש לקזז מהחיובים שנפסקו, ובשיטת השערוך וההצמדה. בנוסף הורה בית המשפט על העברת התובענה לנשיא לקביעת דיון מהירה ועל הכרעה בהוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה בין הפרקליטים במסגרת הערעור. קיימת תובענה נוספת התלויה ועומדת בבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, והצדדים הסכימו כי יש לקזז מהחיובים שנפסקו סכום שייקבע בהליך זה. ההכרעה הוגבלה לשאלת הקיזוז בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקזז מהחיובים שנקבעו בפסק הדין נשוא הערעור סכום כלשהו בגין התדיינות תלויה ועומדת בתובענה אחרת
  2. 2.האם יש לאחד את הדיון בערעור עם התובענה התלויה ועומדת ואיזה הליך יש לנקוט

הלכות

  1. 1

    הערעור התקבל בהסכמת הצדדים, פסק הדין בוטל והענין הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך איחוד הדיון עם התובענה התלויה ועומדת והכרעה בשאלת הקיזוז בלבד

    ״לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים ובהסכמתם אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7534/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט ח' אריאל

המערער

:

מימון

שלום - עבודות פיתוח וגינון בע"מ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל - משרד הבטחון

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 11.9.96 בתיק 2254/88

שניתן

על ידי כבוד הנשיא אילן

תאריך הישיבה:

י' בטבת תשנ"ט

(29.12.98)

בשם

המערער

:

עו"ד יוסף בנקל ועו"ד יעקב כספי

בשם

המשיב

ה:

עו"ד זיו אלדן

פסק-דין

1.לאחר חלופי דברים בין הפרקליטים ובהסכמתם אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שהדיון בו יאוחד עם ת.א. 2622/88 ובית המשפט המחוזי יחליט על יסוד תוצאות ההתדיינות בת.א. 2622/88 התלוי ועומד בבית המשפט בתל-אביב-יפו מה, אם בכלל, הסכום שיש לקזז מהחיובים כפי שנקבעו בפסק הדין נשוא הערעור, שעמדו בעינם ובשאלה זו בלבד. יחליט בית המשפט המחוזי שהמשיבה חבה למערער, יקבע גם את שיטת השערוך וההצמדה של הסכומים שיפסקו.

2.ת.א. 2622/88 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו יועבר לנשיא בית המשפט המחוזי שיורה על קביעתו המהירה לדיון.

3.בגדר פסק-דינו יחליט בית המשפט המחוזי גם בשאלת ההוצאות בהליכים שעד כה.

4.בין החיובים שיעמדו בעינם יהיה גם חיוב לפי חשבון 821 והוראות השערוך וההצמדה שבפסק דין זה יחולו גם עליו.

ניתן היום, י' בטבת תשנ"ט (29.12.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96075340.

B06

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור התקבל בהסכמת הצדדים, פסק הדין בוטל והענין הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך איחוד הדיון עם התובענה התלויה ועומדת והכרעה בשאלת הקיזוז בלבד