החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7537/00חיים מאור נ. עמידר החב' הלאומית לשיכון בע'מ

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבוןערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שלא לפטור מהפקדת עירבון

המערער ערער על החלטת הרשמת שלא לפטרו מהפקדת עירבון בשל מצבו הכלכלי. המשיבה נמנעה מלהגיש תגובה לערעור גם לאחר הוראות חוזרות, ולכן נראתה הימנעותה כהסכמה לטענות המערער. הערעור התקבל, והחלטת הרשמת בוטלה, והמשיבה חויבה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער ביקש פטור מאגרת בית משפט ומהפקדת עירבון עקב מצבו הכלכלי הרעוע. הרשמת פטרה אותו מאגרה, אך נמנעה מלפטרו מעירבון לאחר שקבעה כי סיכויי הערעור נמוכים. המשיבה לא הגישה תגובה לערעור, גם לאחר שהוארה להגיש אותה בשנית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון נוכח מצבו הכלכלי הרעוע?
  2. 2.האם הימנעות המשיבה מהגשת תגובה לערעור מהווה הסכמה לטענות המערער?

הלכות

  1. 1

    הימנעות המשיבה מהגשת תגובה לערעור, לאחר הוראות חוזרות של בית המשפט, תיראה כהסכמה לטענות המערער.

    ״יש לראות את הימנעות המשיבה מלהגיש תגובה כהסכמה לטענות המערער.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • פטור מעירבון
  • אגרת בית משפט
  • הסכמה לטענות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"א

7537/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער

:

חיים מאור

נגד

המשיב

ה:

עמידר החברה הלאומית לשיכון בע"מ

ערעור

על החלטת רשמת בית-המשפט העליון מיום 28.9.00 ברע"א 5437/00, שניתנה על-ידי

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

בשם

המערער

: בעצמו

בשם

המשיבה: אין התייצבות

החלטה

המערער הגיש לבית-משפט זה בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"א 265/98. כן הגיש המערער בקשה למתן פטור מאגרת בית-משפט ומהפקדת עירבון, וזאת עקב מצבו הכלכלי הרעוע. רשמת בית-משפט זה, פטרה את המערער מתשלום אגרת בית-משפט, אך לאחר שקבעה כי סיכויי ערעורו נמוכים נמנעה מלפטרו מהפקדת עירבון.

על החלטת הרשמת שלא לפוטרו מהפקדת עירבון, הגיש המערער את הערעור שבפניי. בתאריך 5.12.00 הוריתי למשיבה להגיש בתוך 21 ימים את תגובתה לערעור, אך המשיבה נמנעה מלהגיש תגובה. בתאריך 3.6.01, עם קבלת התיק לטיפולי בשנית, הוריתי למשיבה להגיש את תגובתה בתוך עשרה ימים ולהתייחס, בין היתר, לסיבה שבגללה נמנעה מלהגיש את תגובתה. גם הפעם לא הגישה המשיבה כל תגובה. מבדיקה שנערכה עולה כי החלטותי הומצאו לידי המשיבה.

יש לראות את הימנעות המשיבה מלהגיש תגובה כהסכמה לטענות המערער. אשר-על-כן אני מקבלת את הערעור, מבטלת את החלטת הרשמת ומורה על מתן פטור מעירבון למערער.

בנסיבות העניין אני מורה כי המשיבה תשא בהוצאות המערער בסך של 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, ז' בתמוז תשס"א (28.6.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1הימנעות המשיבה מהגשת תגובה לערעור, לאחר הוראות חוזרות של בית המשפט, תיראה כהסכמה לטענות המערער.