ע"א 754/10 אלעזר פרברי נ. מיכל אסולין

הערעור שבכותרת מופנה נגד שתי החלטות של רשמת סימני המסחר. בהחלטה הראשונה נדחתה בקשתו של המערער לרישום רשות שימוש של צד ג בסימני מסחר הרשומים על-שם המערער. בהחלטה הובהר כי "כל עוד קיימת מחלוקת בין הצדדים באשר לתוקפם של הסימנים, אין לאפשר יצירת זכויות צד ג בסימן, אשר עלולות להיפגע כתוצאה מהחלטה שתינתן בתיקים שבפני". בהחלטה השנייה נדחתה בקשתו של המבקש "לעיון חוזר". הבקשה שלפניי היא בקשת המשיבה למחוק את הערעור על-הסף מן הטעם שאין עומדת למערער זכות להגיש ערעור על החלטות ביניים של רשם סימני המסחר.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין בקשה זו להידחות. המקרה שלפנינו גבולי. ניתן לכאורה לסבור כי בהחלטת רשמת סימני המסחר אין משום חותם סופי על שאלת הרישום של רשות השימוש, שכן אפשר שהשאלה תתעורר שוב לאחר שיוכרעו ההליכים הנוגעים לתוקפם של סימני המסחר. עם זאת, בסופו של יום ההחלטה של הרשמת היא שלא להיעתר לבקשה לרישום רשות שימוש, ומשמעות הדבר היא שנושא זה הוכרע לפחות עד שיסתיימו הליכים אחרים התלויים ועומדים. במצב דברים זה, ובשים לב לחשיבותה של זכות הערעור ולהיעדר אפשרות להשיג בזכות או ברשות – לפי הדין החל בענייננו – על החלטות של רשם סימני המסחר שאינן סופיות, סבורני כי אין מקום למחיקה על-הסף של ההליך שבכותרת (יובהר כי תיקון מס' 7 לפקודת סימני מסחר [נוסח משולב], התשל"ב-1972, שלפיו ניתן להגיש לבית המשפט המחוזי בקשת רשות ערעור על החלטה אחרת של הרשם, אינו חל בענייננו שכן הערעור הוגש עובר לכניסתו של התיקון לתוקף ; ראו והשוו בש"א 5025/10 פרברי נ' אסולין (לא פורסם, 26.7.2010 )).

התוצאה היא שההליך שבכותרת יוותר על כנו ויתברר כסדרו. בנסיבות העניין איני רואה לנכון לעשות צו להוצאות.