פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
7549/99 - ח'
ע"א 7584/99
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המבקשת
בע"א 7549/99:
M3 EAST AG
נגד
המשיבה
בע"א 7549/99
:
צ'אקיר סוכנויות בע"מ
בקשה
למתן הוראות
בשם
המבקשת: עו"ד צחי פדלמן
בשם
המשיבה: עו"ד ישראל שלו
החלטה
זוהי בקשה להוציא מתיק בית המשפט את התגובה שהגישה המשיבה בע"א 7549/99, המערערת בע"א 7584/99, (להלן: המשיבה). הטעמים העיקריים לבקשה הם כי היקף התגובה חורג מהחלטות בית המשפט, וכן העובדה שהמשיבה הורשתה מלכתחילה להשיב רק לסיכומי המבקשת בע"א 7584/99, אולם היא ניצלה זכות זו והתייחסה בתשובתה גם לע"א 7549/99.
הטענות הנוגעות להיקף הסיכומים נובעות, ככל הנראה, מפרשנות הצו להגשת סיכומים, שאינה תואמת את כוונת ההחלטה. הפרשנות המקובלת בבית המשפט לנוסח הצו (אשר הוחלף בינתיים בנוסח אחר) היא כך שבעל דין שהוא משיב בערעור הראשון שהוגש, ומערער בערעור שכנגד, רשאי להגיש את סיכומיו ב"שלב 2" של הצו בהיקף שנקבע (עשרה עמודים במקרה זה) הן בערעור הראשון והן בערעור שכנגד. אם מוגשים סיכומים אלו במאוחד, ניתן להגישם בהיקף כפול (במקרה זה עד עשרים עמודים). הפרשנות השונה שנתנה המשיבה להוראות אלו גרמו לחוסר סימטריה בין הצדדים, ולפיכך לא הייתי מורה על הוצאת סיכומי התשובה מן התיק רק בשל היקפם הגדול, שכן, כאמור, בשלב הקודם הגישה המשיבה סיכומים בהיקף קטן משהותר לה.
שונה הדבר באשר לתוכן הסיכומים: הוראות הצו להגשת סיכומים מבוססות על מבנה של הגשת סיכומים בשלושה שלבים: סיכומי המערער, תשובת המשיב ותשובה נוספת, בהיקף מצומצם יותר, של המערער. כך נקבע בצו הן לגבי הערעור הראשון והן לגבי הערעור שכנגד.
בסיכומי התשובה שלה הוסיפה המשיבה שלב נוסף, רביעי, של תשובה לתשובה לסיכומים, ובכך פעלה שלא כדין.
אני מורה, איפוא, כי סיכומי התשובה של המשיבה יוצאו מתיק בית המשפט, אולם המשיבה רשאית להגיש תחתם סיכומי תשובה שיתייחסו לע"א 7584/99 בלבד. סיכומים אלה יוגשו תוך עשרה ימים.
ניתנה היום, כ"ו בניסן תשס"א
(19.4.2001).
חגית
מאק-קלמנוביץ
ר
ש מ ת