החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7555-22 ע"א 7555-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הגדלת היקף הודעת ערעורבקשה להגדלת היקף הודעת הערעור בהליך ערעור אזרחי

בית המשפט התיר למערערות להגדיל את היקף הודעת הערעור ל-18 עמודים, מעבר למגבלה הקבועה בתקנות. ההחלטה התבססה על היקף פסק הדין, על מספר המסמכים שהוגשו בהליך קמא ועל מורכבות העסקה. ההגדלה תחול גם על התשובות לערעור ככל שיתבקשו.

העובדות

המערערות ביקשו להגדיל את היקף הודעת הערעור ל-18 עמודים, כלומר 6 עמודים מעבר למגבלה הקבועה בתקנות. המשיבים התנגדו לבקשה. הערעור מופנה כלפי קביעות פסק הדין ביחס לתביעה ולתביעה שכנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להגדלת היקף הודעת הערעור מעבר למגבלת העמודים הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי?

הלכות

  1. 1

    הגדלת היקף הודעת הערעור תתקבל בשים לב להיקף פסק הדין, להיקף המסמכים ולמורכבות העסקה, כאשר הערעור ממוקד בשתי סוגיות עיקריות.

    ״ולא התרשמתי כי הגדלת ההיקף שהתבקשה צפויה לפגוע ביעילות הדיון או במיקודו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת ערעור
  • הגדלת היקף
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • עמודים
  • מורכבות העסקה
  • יעילות הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 7555/22

בבית המשפט העליון

ע"א 7555/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המערערת:

לקסן ישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק הפועלים בע"מ

2. ישרוטל בע"מ

3. אלכסנדר טסלר

4. Malbe

Grundstuecksgesellschaft mbH

בקשה להגדלת היקף

הודעת הערעור מיום 10.11.2022; תשובות המשיבים 2-1 מיום 30.11.2022

החלטה

לפניי בקשה להגדלת היקף הודעת הערעור, כך שתעמוד על סך של 18 עמודים (6 עמודים מעבר למגבלה הקבועה בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018). המשיבים מתנגדים לבקשה.

לאחר העיון בבקשה, בתשובות לה, בפסק הדין ובהודעת הערעור, מצאתי להיעתר לבקשה. זאת, בשים לב למכלול נסיבות העניין, ובהן – היקף פסק הדין מושא הערעור (מבלי שנעלמה מעיני העובדה שהערעור לא מכוון כלפי פסק הדין כולו); העובדה שהערעור מופנה כלפי קביעות פסק הדין ביחס לתביעה ולתביעה שכנגד; היקף המסמכים שהוגשו במסגרת ההליך קמא; ומורכבות העסקה העומדת ברקע ההליך.

אציין כי אני ערה לטענות המשיבים באשר לביקורת שנמתחה על הצדדים על-ידי בית המשפט קמא ביחס לסרבול ההליך והרחבת היריעה שלא לצורך. ואולם, מעיון בהודעת הערעור שהוגשה עולה כי הערעור מוקד בשתי סוגיות עיקריות בהן הכריע פסק הדין, ולא התרשמתי כי הגדלת ההיקף שהתבקשה צפויה לפגוע ביעילות הדיון או במיקודו.

בשים לב לתוצאה אליה הגעתי, התייתר הצורך להכריע בבקשת המערערות להשיב לתשובות המשיבים.

סוף דבר: הבקשה מתקבלת.

ההגדלה האמורה של 6 עמודים תחול גם על התשובות לערעור, ככל שיתבקשו.

הטיפול בהליך יימשך כסדרו.

המזכירות תואיל לתייק החלטתי זו בתיקי השופטים.

ניתנה

היום, י"ז בכסלו התשפ"ג (11.12.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגדלת היקף הודעת הערעור תתקבל בשים לב להיקף פסק הדין, להיקף המסמכים ולמורכבות העסקה, כאשר הערעור ממוקד בשתי סוגיות עיקריות.